ŠTEFANEC, T. Jeřábová kladnice nosnost 20t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předložená je práce je zpracována standardně a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i znalostí získaných jiným způsobem (studium norem zdvihacích zařízení apod.). Práce obsahuje konstrukční návrh jeřábové kladnice včetně pevnostních výpočtů a základní výkresové dokumentace. V práci se p. Štefanec nevyhnul řadě drobných i závažnějších chyb jak formálního, tak i věcného charakteru: - drobné nedostatky v technické terminologii (např. v popisu obr. 1.5 vůči obr. 1.3), - v práci jsou drobné přepisy, - chyby v jednotkách (Mo), - neúplný seznam zkratek a symbolů (chybí tau) - nepřehledný obr. 2.5, - FD není setrvačná síla, ale celková síla, - účinnost uváděná v rovnici 3 je z dané normy chybně zvolena (s ohledem na počet navíjených lan), - při výpočtu sil v kap. 3.3 a následné pevnostní kontrole v dalších kapitolách nejsou uvažovány dynamické účinky. Tím dochází k poddimenzování celé konstrukce. S ohledem na značné bezpečnosti by však konstrukce vyhověla i pro zatížení dynamickými silami. - z výkresu sestavy není jednoznačně patrný způsob mazání ložisek kladek (průchod maziva přes rozpěrný kroužek), - na výkrese příčníku chybí detail profilu drážky (včetně jejího nutného odlehčení) Předložená práce nebyla nijak obtížná, přesto je v ní řada výše uvedených drobnějších i závažnějších chyb. I přesto má práce solidní úroveň a je v souladu se zadáním. Tomáš Štefanec tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia v návazném magisterském studijním programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem jeřábové kladnice. V úvodní části práce je uvedeno použité konstrukční provedení hlavních komponent. Hlavní část práce je věnována návrhovým a kontrolním výpočtům. Během zpracování práce se autor dopustil některých chyb jak formálního tak i věcného charakteru. Zejména lze mít vůči práci tyto připomínky: - popisy obrázků 1.3 a 1.5 jsou matoucí a neodpovídají předchozímu odstavci - u některých obrázků by bylo vhodnější použití části výkresu místo 3D obrázků (2.3, 2.5) - chybný popis u obr. 2.2 - FD není setrvačná síla - ve vzorci (3) je nesprávná hodnota účinnosti kladkostroje - z výkresu sestavy není zřejmá orientace ložisek (jednostranně zakrytá) - zbytečně komplikované uložení krytu ložisek(2 díly + kolíky do hřídele) - neúplný seznam použité symboliky - v seznamu použité symboliky jsou chyby v jednotce Mo Práce je členěna logicky, ale její názornost je místy snížena nevhodně volenými obrázky. Vzhledem k rozsahu, náročnosti a výslednému zpracování hodnotím práci jako průměrnou až slabou. Přes veškeré výhrady práce vyhovuje zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 49124