BÁBEK, T. Dílenská manipulační plošina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem dílenské manipulační plošiny. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Těžištěm práce je zjednodušený konstrukční návrh zařízení včetně částečné výkresové dokumentace. Práce má, pokud se počtu stran týká, rozsah čistého textu 48 stran, ale jednotlivé výpočty jsou velmi roztažené. V úvodu je místo rešerše pouze rozdělení plošin dle různých kritérií. Ve výpočtové části práce je celá řada chyb a nepřesností, které jsou specifikovány níže. Součástí práce je i výkresová dokumentace. Výhrady k ní jsou opět uvedeny níže. Konkrtétní nedostatky práce věcného i formálního charakteru jsou: - drobné překlepy, - název 1. kapitoly je nevhodný, měl by být obecnější, - poněkud nepřehledné - rovnice rovnováhy těles jsou na jiných stranách (v jiné podkapitole) než jejich schémata se silami a rozměry. - na str. 13 je uvedeno, že výpočet je proveden pro celý rozsah zdvihu – ve výpočtové zprávě jsou v příloze 2 doloženy pouze hodnoty pro maximální a minimální zdvih. Vhodnější by bylo zobrazit průběhy sil v celém rozsahu zdvihu, - vyjádření VVÚ je velmi nepřehledné, není uveden SW, kterým byly uváděné grafy vytvořeny, - výpočet si a VVÚ je velmi nepřehledný, postrádám číselnou hodnotu jednotlivých dosažených veličin. - uvádění rovnice 61 nemá smysl, postačilo by konstatování, - pevnostní výpočet je chybný, protože nerespektuje součet účinků jednotlivých napětí, ale hodnotí každé zvlášť (normálové napětí se dle smyslu sčítá (případně odečítá) s ohybovým napětím, - použité čepy jsou naprosto poddimenzované a stůl s nimi nemůže trvale pracovat, což je zřejmé i z výkresové dokumentace či prostým porovnáním s obdobnými zařízeními, - oddělení výpočtů otlačení od ostatních výpočtů je nevhodné a nepřehledné, - výkres sestavy je pouze v jediné poloze (horní), chybí spodní poloha, - chybí návrh zdroje hydraulické kapaliny a jeho zakomponování do plošiny. Předložená práce je (s ohledem na značné množství chyb) podprůměrné úrovně. Práce je značně nepřehledná, chybí v ní kvalitní úvodní rešerše, výsledky jsou prezentovány nepřehledně. I přes tyto skutečnosti lze konstatovat, že student prokázal v nezbytné míře znalosti studovaného oboru a doporučuji práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Malášek, Jiří

Práce je rozsáhlá, v úvodu je uvedena standartní rešerše. Kinematika by mohla být lépe předvedena pomocí poloh, trajektorií, zdvihů. Dále je proveden statický rozbor a základní pevnostní výpočty - značení, chybějící symboly a zkratky v seznamu - výpočtu jsou značně nepřehledné. v konstrukční dokumentaci chybí řada kót, připojovací rozměry, zdvih, síla. Práce je plná méně srozumitelných výpočtů i nevhodných konstrukčních experimentů.

eVSKP id 91889