TOLÁŠ, Š. Určovaní rozsahu pohybu lidských kloubů pomocí akcelerometrických dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Student Štěpán Toláš se tématu své bakalářské práce věnoval po absolvování praxe ve fakultní nemocnici v Olomouci. Navržené téma z nemocničního prostředí student konzultoval jak s vedoucí práce tak i s konzultantkou z oddělení rehabilitace (PhDr. Mgr. Barbora Kolářová, Ph.D.). Vzhledem k omezenému vstupu na kliniku byly konzultace později pouze distanční formou. Práce byla založena na analýze dodaných akcelerometrických dat z nemocnice a později student doplnil další měření rozsahu pohybu horních končetin pomocí dalších systémů v Centru sportovních aktivit VUT. Z naměřených průběhů stanovil rozsah pohybu končetiny během předem definovaných cviků za účelem objektivního měření během rehabilitace. Pro načtení a analýzu akcelerometrických dat byla navržena a zrealizována aplikace pro pozdější využití na klinice. Student zadání splnil. Práci hodnotím stupněm C/75 bodů a doporučuji k obhajobě.
Předmětem práce pana Štěpána Toláše byl návrh algoritmů pro určovaní rozsahu pohybu lidských kloubů pomocí akcelerometrických dat. V úvodu práce diskutuje možnosti pohybu kloubů a jejich limity, dále diskutuje možností snímání a zpracování dat z akcelerometrů. Dále na základě převodních rovnic navrhuje algoritmy pro převod z akcelerometrických dat na informaci o pohybu kloubů. Samotný kód by bylo vhodné lépe popsat, obsahuje mnoho skrytých („zakomentovaných“) částí, které tvoří prakticky půlku přiloženého skriptu. Škoda je, že práce jako taková se samotným algoritmům příliš nevěnuje – nenašel jsem popis ani vývojový diagram, je tak nutné otevřít přílohu a porozumět kódu. Kapitola 6 obsahuje 14 obrázků různých výsledků, přičemž polovina z nich není v textu uvedena do souvislosti, další půlka má nedostatečnou interpretaci. Je nutné tak pouze vsadit na sdělení, že cit. „tyto výsledky byly prodiskutovány s odborníkem v oboru rehabilitace“, o závěry se již autor nepodělil. Kladně hodnotím možnost využití telefonu jako alternativní zdroj akcelerometrických dat. Po formální stránce mám výhrady k dělení na jednu podkapitolu (1.1.1, 1.2.1, 4.2.1), dále autor neřeší pravidly požadované ošetření jednopísmenné předložky na konci řádku. Místy jsou překlepy nebo neshoda podmětu s přísudkem. Citují se především primární zdroje, nikoliv Wiki. Přestože je obsah práce poměrně nepřesvědčivý a čtenář si spoustu souvislostí musí dodat sám, považuji zadání práce za splněné. Práci hodnotím stupněm dobře / C.
eVSKP id 134403