ČERMÁK, J. Investiční portfolio a jeho tvorba [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Podstata cíle práce je naplněna, autor formuluje možné investiční portfolio. Problémem je ale vlastní naplnění tohoto cíle. Mám za to, že bez využití specializovaných metod matematicko statistické analýzy nelze v diplomové práci formulovat odpovídající výsledky. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor využívá pouze metod deskripce, analýzy a syntézy. U diplomové práce se předpokládá využití i vyšších matematických metod. Zde by práci vhodně doplnila např. analýza časových řad případně kvalitativních modelů. Podobně lze využít i speciálozovaných metod vícekriteriálního hodnocení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Splněno na dobré úrovni. V této části se bohužel prolínají jisté chybu z metodické části (chybějící dokonalejší matematické modely) a stavba hodnotících modelů pouze na bodových metodách. Lze tvrdit, že návrhy mohou být úspěšné ale bez širšího pohledu na dynamiku vývoje a alternativní scénáře. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Zde formulované návrhy mohou být pro investora přínosem. Bohužel, jak již bylo formulováno v předchozím hodnocení, práce neobsahuje hlubší statistické vyhodnocení a predikci vývoje, což se mohlo promítnout i do návrhové části. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Autor formuluje práci v množném čísle první osoby, mám za to, že zde měl být použit spíše trpný rod, rozhodně nejde o týmovou práci několika osob. Práce dále obsahuje drobné formální prohřešky, občas je využito i hovorových výrazů. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autor využívá minimum původních vědeckých prací. Ač práce obsahuje cca 80 zdrojů, prakticky vice než 60 jsou pouze datové základny pro hodnocení variant investic. |
Autor zpracoval diplomovou práci na zajímavé téma, které je v přesném souladu s profilem absolventa oboru MEO. K práci mám pouze dílčí připomínky: 1. Při hodnocení vývoje by bylo vhodné doplnění i o analýzu časových řad. Nabízelo by se využití autokorelačních modelů např. řady ARIMA. 2. V aplikační úrovni by bylo vhodné zvážení i některé z kvantitativních metod hodnocení rizika. 3. U diplomové práce by vhodné podrobnější členění cílů na cíle hlavní a cíle dílčí. Mám za to, že část metodiky řešení měla být zpracována podrobněji. 4. U formálních zdrojů je převaha zdrojů internetových, to je u tohoto typu práce pochopitelné. Přesto by část rozboru měla být postavena na monografiích či původních vědeckých prací, studenti mohou využívat databázi VUT Primo. 5. Dílčí výhradu mám i stylistické stavbě práce, některé formulace nejsou zcela terminologicky v pořádku. Autor píše práci v množném čísle 1. osoby, což je zvláštní, zde nejde o týmovou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 150596