Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Marcián, Petr

Pan Leinweber při řešení bakalářské práce pracoval velice zodpovědně, iniciativně a pravidelně práci konzultoval. Osvojil si znalosti ze zobrazovacích metod a sám se naučil práci s grafickým programem ImageJ v němž provedl obrazovou analýzu struktury spongiózní kostní tkáně z mikro CT a CT snímků. Student zvládl z dodaných mikro CT snímků vytvořit sérii výpočtových modelů, provést řešení a určit zdánlivý modul pružnosti spongiózní kostní tkáně holenní kosti. Významným přínosem práce je určení vlastní originální funkční závislosti mezi pórovitostí kostní tkáně a zdánlivým Youngovým modulem pružnosti. Na závěr provedl srovnání s literaturou a kriticky své výsledky zhodnotil. Text práce je psaný srozumitelně s pochopením dané problematiky. Student pracoval na bakalářské práci samostatně. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Valášek, Jiří

Předkládaná bakalářská práce je v rozsahu 65 stran a je zaměřena na téma týkající se morfometrických parametrů kostní tkáně a stanovení vztahu těchto parametrů vůči Youngovu modulu pružnosti v tahu. V práci je provedena rozsáhlá rešeršní studie na dané téma. Získané znalosti z rešeršní studie jsou vhodně použity při samotné praktické části bakalářské práce. V praktické části práce je provedeno stanovení morfometrických parametrů kostní tkáně (objemové poměry kostní tkáně, tloušťky kostních trámečků, velikosti mezi-trámečkového prostoru, atd..). Dále je v práci popsán postup, a opět provedena i praktická ukázka, jak je možno na základě morfometrických parametrů stanovit Youngův modulu pružnosti v tahu. Autor také navrhl vlastní vztahy pro přepočet modulů pružnosti spongiózní kostní tkáně z morfometrických parametrů. Tyto navržené vztahy poté diskutoval s výsledky vědeckých prací uvedených v rešerši. Případné shody i neshody mezi jednotlivými vztahy pro stanovení Youngova modulu pružnosti v tahu autor ve své práci dostatečně vysvětlil. Autor prokázal, že umí pracovat s odbornou literaturou i specializovanými programy. Práce přináší poznatky, které mohou být využity při tvorbě výpočtových modelů, respektive modelů materiálu v biomechanice. Práce je napsána srozumitelně s minimem překlepů. Jednotlivé kapitoly jsou přehledně uspořádané a práce má pěknou grafickou úpravou. Práce je na dobré úrovni. Zmíněnou práci hodnotím „výborně“/ A a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) V práci je vybráno celkem 16 podoblastí, ve kterých byly zjišťovány morfometrické parametry kostní tkáně a následně stanovován Youngův modulu pružnosti v tahu kostní tkáně. Na základě čeho, bylo vybráno právě těchto 16 oblastí? Proč zrovna 16 oblastí? Jak bylo voleno jejich umístění v kosti? Některé oblasti se jeví tak, že jsou umístěny do míst s mnohem větší hustotou trámčité struktury, než ostatní (např. oblast č. 4 vs oblast č. 14). Umístění a počet oblastí dozajista ovlivní Vámi prezentované vztahy pro stanovení Youngova modulu pružnosti v tahu kostní tkáně holenní kosti.
2) Prezentovaná praktická část práce byla provedena na snímcích získaných z micro-CT, tedy ze zařízení, které se pro vyšetření pacienta nepoužívá. Je možno postupy popsané v této práci využít také pro snímky pořízené pomocí klasického CT? Jinak řečeno, je podle Vašeho názoru možno tento způsob stanovení Youngova modulu pružnosti v tahu použít také pro tvorbu modelu materiálu kostní tkáně u konkrétního pacienta?
3) V práci v kapitole o segmentaci zmiňujete, že volba prahové hodnoty je velmi důležitá. Srovnával jste Vámi stanovenou tloušťku rámečků Th.Tb vůči tloušťce trámečků uváděné v literatuře? Dotaz směřuje k možnému způsobu verifikace vhodně zvolené prahové hodnoty.