JEDLIČKA, F. Analýza hlavních komponent v proudové analýze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Martinásek, Zdeněk

Student pracoval samostatně z tohoto důvodu nebyly cíle práce dokončeny a práce obsahuje další nedostatky (podrobnější analýza proudových průběhů, podrobnější analýza PCA, testování PCA na jiných proudových průbězích, podrobná diskuze dosažených výsledků atd.). Práce obsahuje také formální nedostatky např. zkratky nevysvětleny při prvním použití atd. Z výše popsaného navrhuji hodnotit známkou uspokojivě.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Posudek oponenta

Vlček, Lukáš

K oponentúre bola predložená bakalárska práca na tému "Analýza hlavních komponent v proudové analýze". Po odbornej stránke je práca je písaná vecne, trefne, úderne. Chýba mi v nej však širší záber preberanej tématiky a lepšie vyjadrenie súvislostí, než len výhradne matematické väzby medzi jednotlivými krokmi postupu riešenia. Pôsobí to dojmom, že autor sa drží nejakého algoritmu bez hlbšieho premýšľania a vlastného vstupu. Z formálnej stránky je práca na veľmi dobrej úrovni, až na pár chýbajúcich/naviac čiarok v súvetiach. Zo štylistického hľadiska by sa mal autor vyvarovať používaniu 1. osoby singuláru (napr. "Výstup z bakalářské práce, na který jsem navázal je jednoduchá") a radšej použiť trpný rod. Taktiež nepoužívať deminutíva (napr. "vzoreček", "ve stejném sloupečku"), hoci sa jedná o jednoduché matematické vzťahy. Ohľadom stránky splnenia zadania, práca spĺňa predovšetkým jeho teoretickú časť. V praktickej časti je to mierne horšie - tá z prevažujúcej časti splnená nebola. Taktiež v nej chýba podrobnejšia analýza príčin nezdaru splnenia praktického zadania - autor jej venoval iba necelú stránu, čo považujem za dosť chabý výstup ako (inak nezdarenej) celej praktickej časti. Dospievam k názoru, že pokiaľ by študent lepšie spolupracoval so svojím vedúcim, mnohým z uvedených námietok by sa dalo predísť, prípadne prácu i ďalej dotiahnúť k výslednému riešeniu. Na základe námietok vyššie uvedených doporučujem prácu k obhajobe s hodnotením 61/D s dôrazom na celkový priebeh obhajoby.

Navrhovaná známka
D
Body
61

Otázky

eVSKP id 85284