BRYCHTA, O. Výpočet aerodynamických charakteristik sportovního vozu SIGMA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomovou práci pana Brychty sestávající se z 66 stran lze rozdělit do části rešeršní (celkem 12 stran) a části zahrnující vlastní řešení dané problematiky (celkem 42 stran). Rešeršní část práce je navržena vhodně vhledem k dané problematice. Jsou zde vhodně prezentovány základní principy aerodynamiky vozidel a modelování proudění tekutin. V praktické části jsou prezentovány postupy od základního popisu vozidla, na kterém je diplomová práce řešena, přes úpravu CAD modelu a stavbu CFD modelu až po zhodnocení samotných výsledků. V praktické části pan Brychta navrhuje vlastní řešení ochranného aerodynamického štítu, současně reaguje na výsledky CFD výpočtů a prošetřuje interakci ochranného štítu s výstupem chlazení na kapotě. Samotná práce byla realizována ve spolupráci se SIGMA MOTOR, získané výsledky budou použity při vývoji další generace vozidla SIGMA. Diplomant pracoval převážně samostatně, musel si osvojit celou řadu znalostí nad rámec běžného studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání práce považuji za splněné v adekvátním rozsahu, při použití vhodného postupu. V ideálním případě by mělo dojít k pečlivější, podrobnější analýze výsledků. Návrhy ke zlepšení aerodynamických vlastností vozu, které by logicky z podobné práce měly vzejít, zaznamenávám jen v malé míře v závěru práce. Dá se ale předpokládat, že velké úsilí bylo věnováno přípravě geometrie a samotných výpočtů. Kratší analytická část se tedy dá pochopit. Největším nedostatkem práce je jazykové zpracování. Autor se dopouští většiny myslitelných chyb: špatné interpunkce, malých písmen na začátku vět, absence shody podmětu s přísudkem a tak dále. Občas dochází ke koncentraci chyb, kvůli kterým čtenář musí domýšlet, co chce daná věta sdělit. Také bych namísto obecného úvodu do aerodynamiky doporučil spíše rešerši aktuální relevantní literatury.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149747