NEŠPOR, D. Studie šíření elektromagnetické vlny v heterogenních strukturách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Fiala, Pavel

Student splnil zadání práce vysoce nad rámec požadavků. Byl během práce samostatný, přesný a vědecky erudovaný. V práci navrhl některá vlastní řešení, která se mohou požadovat na vyšším stupni studia. Jak po teoretické tak experimentální části je excelentní, v práci objasnil řadu jevů metamateriálových struktur.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 20/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
100

Posudek oponenta

Raida, Zbyněk

Cílem diplomové práce bylo vytvořit numerický model dopadu elektromagnetické vlny na kompozitní materiál, Model měl být využit k následné parametrické studii. Prvních 27 stran práce opakuje dobře známá fakta o šíření vln, odrazu a lomu, metodě konečných prvků a souvisejících problémech. Myslím si, že je zbytečné opisovat učebnice; vše šlo vyřešit několika citacemi. Totéž platí o popisu metamateriálů na stranách 34 až 37. Všechny zkoumané struktury jsou v předložené práci analyzovány programy COMSOL Multiphysics a ANSYS. Porovnáním výstupů obou programů je ověřena shoda výsledků. V 5. a 6.kapitole je popsáno modelování dopadu rovinné vlny na skleněnou destičku. V kapitole 7.2 je zkoumáno šíření vlny homogenními materiály se zápornými materiálovými vlastnostmi. Kapitoly 7.3 a dále se konečně věnují kompozitním materiálům. Každý materiál je stručně uveden, po úvodu následují výsledky simulací. Chybí zde však bohužel hlubší diskuse výsledků a jejich interpretace. Pouhé zobrazení rozložení intenzity pole a kmitočtového průběhu velikosti přenosu jsou nedostatečné. Problematické je formální zpracování diplomové práce. Text obsahuje chyby v interpunkci, v řadě vět chybí přísudek, ve slovech jsou překlepy. Za mnoha rovnicemi chybí vysvětlení významu použitých symbolů. Formálnímu zpracování měla být rozhodně věnována větší pozornost. I přes uvedené výhrady konstatuji, že diplomant odvedl kus práce. Práci hodnotím jako velmi dobrou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Formální zpracování práce D 6/10
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Navrhovaná známka
C
Body
76

Otázky

eVSKP id 31157