ROBEŠOVÁ, M. Příprava a charakterizace plazmonických grafenových-měděných nanostruktur [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená diplomová práce obsahuje velmi málo nových a v budoucnu využitelných odborných výsledku a experimentálně objevených fyzikálních závislostí v zadané problematice. To bylo způsobeno převážně nízkou aktivitou během řešení dílčích úkolů a nedostatečnou komunikací s vedoucím diplomové práce. Samotná struktura diplomové práce vzájemně nenavazuje a čtenáři diplomové práce není zřejmé fyzikální propojení jednotlivých kapitol. Pozitivně hodnotím kapitolu 3, která obsahuje kvalitně zpracovanou rešerši ohledně grafenově-měděných nanostruktur. Práce obsahuje malé množství pravopisných a stylistických chyb. Bohužel nízké množství vyrobených vzorků a nesystematičnost při hledání fyzikálních závislostí způsobila nesplnění většiny hlavních cílů diplomové práce. Diplomová práce je celkovou úrovní podprůměrná a svým rozsahem odvedené práce se přibližuje spíše bakalářské práci, a proto navrhuji obhájení diplomové práce s výslednou známkou uspokojivě tedy D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Práce pojednává o optimalizaci nanostruktur na mědi, které slouží pro plazmonické zesílení optického signálu. První část popisuje základy plazmoniky a současné poznatky o tvorbě plazmonických nanostruktur na mědi a jejich pokrytí grafenem. Druhá část shrnuje metody výroby nanostruktur a závěrečná část diskutuje naměřené výsledky na vyrobených nanostrukturách. Celá práce je jazykově velmi nadprůměrná. Rešerše je napsána velmi dobře, zejména část, která popisuje současné výsledky přípravy a charakterizace plazmonických nanostruktur na mědi a využití grafenu jako překryvu k zabránění oxidace. Hlavní kritika směřuje k rozsahu práce, kde vlastní výsledky jsou popsány na třinácti stranách oproti třiceti stranám rešerše. Je škoda, že nebylo porovnáno více nanostruktur a množství studovaných parametrů přípravy nebyl větší. Nápad na využití grafenu k ochraně nanostruktur na mědi před oxidací je velmi zajímavý a v práci je velmi dobře popsán, ale již není zmíněno, jak byla oxidace kontrolována v průběhu přípravy a měření nanostruktur. Volba referenčního signálu pro měření odrazivosti nebyla pravděpodobně vhodná a není v práci řádně vysvětlena. Třetí bod zadání není v práci objasněn. Jak v případě teorie, tak experimentu velmi často chybí informace důležité pro pochopení jednotlivých popsaných metod a měření. I přes všechny tyto výtky studentka ukázala, že umí velmi dobře pracovat s literaturou a zdůraznit důležité poznatky, dokáže připravit plazmonické nanostruktury a interpretovat výsledky fyzikálních měření sloužících k jejich charakterizaci, a tyto vysvětlit ve čtivém textu. Proto navrhuji práci k obhajobě s hodnocením C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149709