Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Přikryl, Radek

Bc. Aleš Nečas pracoval velmi samostatně, s velkým zájmem o věc. Komunikoval jak s konzultantem, tak s kolegy ze stavební fakulty, kde řešil modelování a predikci mechanických vlastností. Oceňuji, že se dokázal zorientovat ve velmi multioborovém tématu.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Schmid, Pavel

V teoretické části autor popisuje význam FDM 3D tisku v regenerativní medicíně a implantologii, dále popisuje specifiku 3D tisku kompozitů na bázi poly(3-hydroxybutyrátu) a obecně chováním použitých materiálu v experimentální práci během 3D tisku. Důležitou částí teoretického rozboru je hodnocení vlivu gyroidní struktury na mechanické vlastnosti 3D tištěných těles včetně hodnocení biodegradace vlivem působení simulovanné tělesné tekutiny. V experimentální části si diplomant stanovil 9 cílů, z nichž první dva se zabývají přípravou granulátu pro tiskový filament a přípravou vlastního filamentu. Další cíle se zabývají optimalizací teplot a parametrů 3D tisku pro připravený tiskový filament pomocí 3D teplotních věží a warping tělesa se zjištěním optimální teploty pro optimalizovaný biokompozit OPT1 o teplotě extruze 185 °C a teplotě tiskové podložky 60 °C. V experimentální části diplomant dále analyzoval chemické, tepelné a materiálové vlastnosti optimalizovaného biokompozitu OPT1. Stanovil pevnost v tlaku a v tahu biokompozitu. Experimentální část diplomant vhodně a správně doplnit o numerickou validaci a numerické modelování, kdy experimentálně stanovené materiálové vlastnosti pevností v tlaku a v tahu použil pro vytvoření numerického modelu v programu ANSYS simulujícího zatěžovací zkoušku v tlaku pro stanovení vlivu rozdílných procent výplně spongiózní a kompaktní části. Diplomant v rámci zpracované diplomové práce prezentoval svůj vyspělý a komplexní přístup ke zpracovanému tématu, a také ukázal svoji multioborouvé zaměření (chemické analýzy – experimentální zkoušení – numerické ), které je v současné době zásadní podmínkou pro rozvoj vědy. Současně zpracováním prokázal i schopnost řešit vědecká témata. Z uvedeného by bylo vhodné, aby se Bc. Aleš Nečas řešením tématu zabýval i v rámci doktorského studia. Diplomová práce je velmi dobře zpracována, obshově i rosahem nad rámec požadavků na diplomovou práci. Z uvedeného navrhuji diplomovou práci ocenit cenou děkana FCH či jinými oceněními.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

V kapitole 5.1.2 warping je uvedeno, že temperace tiskové podložky na 60 °C sníží warping koeficient a zvýší přilnavost tištěného materiálu, jak si myslíte, že by tomu bylo při temperaci tiskové podložky na 50 °C u vámi připraveného biokompozitu? Došlo by ke zvýšení nebo ke snížení přilnavosti materiálu k tiskové podložce oproti temperaci na 60 °C?
Čím je způsoben výraznější rozdíl v dosažené maximální tlakové síle mezi variantami výplně A1 (kompakta75 % - spongióza 75 %) a vzorky s variantou výplně A2 (kompakta 75 % - spongióza 50 %) oproti ostatním tištěným variantám?
Kolika procentního úbytku tedy bylo dosaženo u jednotlivých biodegradačních těles po 4 měsících po působení simulovanné tělesné tekutiny vzhledem k původní hmotnosti a kolik procent materiálu zůstalo po 4 měsících nezdegradovaných?
Napadají vás další zajímavé aplikace, kde byste využil možnosti predikce mechanických vlastností různých geometrických struktur?
Pomocí jakých experimentálních zkoušek a případně i těles by bylo možné stanovit modul pružnosti a pevnost v tahu tištěného materiálu? Existují normalizované zkoušky nebo je možné si definovat vlastní metodiku zkoušení?