SLUKOVÁ, L. Dentální kompresor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem bezolejového kompresoru pro dentální využití. Při své práci autorka využívala jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia a ze svého zaměstnání , tak i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Práce je zpracována vcelku pečlivě a je logicky a přehledně členěna. V úvodní části autorka popisuje základní konstrukční zásady při návrhu bezolejových kompresorů, zejména poukazuje na odlišnosti od konstrukce klasických pístových kompresorů s olejovým mazáním. V další části uvádí tři bezolejové kompresory s jejich typickými vlastnostmi. V kap. 2.4 však pod tabulkou 5 postrádám jakýkoliv kritický komentář autorky, který by typické vlastnosti jednotlivých kompresorů mezi sebou objektivně porovnal. V třetí kapitole jsou předloženy dva alternativní návrhy možné konstrukce. S ohledem na jednoduchost výroby se následně autorka rozhodla pro variantu s elektromotorem a kompresorem připevněnými na vzdušníku. V poslední a nejrozsáhlejší kapitole je proveden výpočet hlavních rozměrů a návrhy jednotlivých komponent pro zařízení. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, její obtížnost není vysoká. V práci je však řada drobnějších i vážnějších nedostatků. Konkrétně se jedná o: - řada přepisů a chybně uvedených odkazů, - občas nepřesné technické formulace (např. str. 10), - chyba v zápisu rovnice 2 a 7, - výsledek rovnice 3 je nepřesný (zaokrouhlený bez zdůvodnění), - na obr. 11 je pouze orientační p-v diagram, zde by měl být konkrétní pro navrhovaný kompresor, včetně hodnot na obou osách, - nízká kvalita obr. 12, - obr. 13 nezobrazuje navrhovaný píst, - v kap. 4.4 jsou chybné odkazy na obrázek i tabulku, - výkres sestavy je zcela nedostatečně propracovaný, chybějí řezy, osy, řada dalších kót atd., - z výkresu pístu není zřejmé, zda autorka předpokládá i obal pístu z PTFE, na výkrese chybí řada kót, - z výkresu „Ojnice komplet“ není zřejmé, jak jsou připevněny těsnící kroužky, - o výkresu konzoly chybí rozvinutý tvar. V předložené práci je v oblasti výpočtové i výkresové je řada nedostatků, jak formálního, tak i věcného charakteru. Celkově hodnotím její úroveň jako mírně podprůměrnou. Práce je v souladu se zadáním. Lenka Sluková tak ve své bakalářské práci prokázala odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Téma se jeví specifické a zajímavé, je podloženo v úvodu velmi cennými rešeršemi. Konstrukční návrh i výpočet je proveden dle podkladů pouze základním způsobem. Výkres sestavy postrádá kóty polohy a rozměrů pro připojení šroubení tlakového vzduchu, připojovací kóty spodních patek a parametry zařízení. Tato práce je rozsáhlá a kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83431