NOVOSADOVÁ, P. Optimalizace nákladů a kalkulace ve výrobní společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Kocmanová, Alena

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Ing.Tereza Ocetková.

Autorka práce si za cíl stanovila optimalizaci režijních nákladů dané společnosti, který následně rozdělila na několik dílčích cílů. První dílčí cíl autorka identifikuje jako zpracování teoretických východisek, ovšem nespecifikuje jakých. Následně je proto teoretická část práce příliš obecná a zaměřená na velmi širokou a pro účely této práce nepotřebnou problematiku nákladů v podniku jako takových. To pak činí autorce problémy při propojení teorie a praktických východisek. Podkapitola režijních nákladů je naopak rozebrána velmi stručně a částečně přesahuje i do části praktické. Teoretická část práce je strukturována do až příliš vysokého počtu úrovní, některé z nich jsou pro účely práce nerelevantní. Toto vidíme například u velmi rozsáhlé kapitoly 1.2.3. Manažerské účetnictví či 1.6. Zásoby. Z hlediska komplexního přehledu u zkoumaném podniku by bylo záhodno zahrnout do teoretické části popis průmyslového sektoru, do kterého zkoumaný podnik patří. Autorka praktickou část práce začíná stručným popisem vybrané společnosti, v němž chybí alespoň okrajový popis konkurenčního prostředí, současná pozice společnosti na trhu či řízení lidských zdrojů. Tato absence dalších pohledů na daný podnik značně zužuje možnosti aplikace navržených řešení pro další společnosti. Drobná analýza konkurenčního prostředí by byla vítána i při analýze současného ekonomického stavu společnosti, při níž se autorka omezila pouze na popis výnosů a nákladů společnosti. Naopak v další části je vidno, že má autorka hluboký vhled do režijních nákladů konkrétního podniku, jimž se věnuje velmi podrobně a využívá hned několik metod pro jejich analýzu. Nezapomíná ani na malé, leč velmi významné detaily, jako je například přirážka za dopravu zboží (viz s. 45) a další. Návrhová část je velmi detailně zpracována a autorka zde postupuje logicky a s vysokou znalostí použitých analýz potřebných pro stanovení výhodnosti jakékoli změny řízení režijních nákladů, jako je výpočet čisté současné hodnoty, odpisy a další, a především jejich vzájemnou návaznost. Autorka uvádí, že „Čistá současná hodnota se rovná 1 109 371 Kč. To značí, že investice se společnosti vyplatí“, přičemž výsledek více nevysvětluje a neuvádí zde svůj výpočet do kontextu. V další části autorka uvádí, že „Společnost se tady musí sama rozhodnout, jestli bude chtít zaměstnat nového pracovníka nebo jestli vezme pracovníka již stávajícího a pověří jej touto činností“, chybí tedy souhrnné vyčíslení nákladů na najmutí nového pracovníka, které by bylo vhodné pro exaktní porovnání obou navrhovaných řešení. Tento nedostatek autorka částečně smazává stručným doporučením na konci závěru bakalářské práce. Zároveň by bylo vhodné v návrhové části vyčíslené náklady navázat na výnosy, což spolu velmi úzce souvisí. I přesto jsou však výpočty odpovídající a obsáhlé. Po formální stránce je práce v pořádku, stejně tak práce s literaturou. I přes výše zmíněné drobné nedostatky autorka ve své bakalářské práci především prokázala vysokou znalost využitých metod, jež považuji za vhodně zvolené, a schopnost jejich aplikace v praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 139517