KOLLÁR, M. Studie využití hydroenergetického potenciálu dané lokality [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Student se ve své práci zabývá návrhem MVE v lokalitě svého bydliště. MVE se nachází na umělém kanálu propojujícím derivační kanál a koryto řeky. Pro zadané hodnoty průtoku a spádu dopočítává spád čistý a navrhuje osazení dvěma Kaplanovými turbínami. Dále rozpracovává dvě projekční varianty: využití vertikálních spirálních Kaplanových turbín, využití přímoproudých Kaplanových turbín. Vychází z veřejně dostupných nomogramů a vlastního výzkumu OFIVK. Při vytváření výkresové dokumentace se opíral o již připravené projekční návrhy firmy STM Power, a.s. Mé připomínky se týkají návrhu vtokového objektu do MVE, který dle studentova návrhu nezajistí rovnoměrné hlcení obou turbín a dle mého názoru nerealisticky odhadnutých nákladů při využití vertikální Kaplanovy turbíny se spirální skříní, které by měly být podstatně vyšší. Po stránce formální bych uvítal srozumitelnější seznámení s celkovou dispozicí lokality a připravovaného díla, která není z práce příliš zřejmá. Totéž se týká závěru, kde mohl uvést více rozdílů mezi oběma koncepcemi a jejich komentář. V práci je minimum odkazů na používanou literaturu, ačkoli je zřejmé, že ji student intenzivně používal. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Postup a řešení zadaného úkolu je logický a přehledně členěný v 5 kapitolách. Na úvod autor krátce a výstižně shrnuje historii využití vodní energie na středním toku řeky Váh. Lokalita, kterou si vybral, leží v těsné blízkosti Trenčína, kde se Váh dělí na staré koryto a derivační kanál. Předmětem studie, bylo posouzení současného využití hydropotenciálu dané lokality a případný návrh na jeho zvýšení. Autor navrhl dvě varianty řešení pro malou vodní elektrárnu jezového typu, které dovedl do fáze projektové studie včetně investičních nákladů a srovnání pomocí metody prosté návratnosti. Student prokázal, že je schopen uspořádat potřebné materiály, orientovat se v široké škále mezioborových problému a následně vyvodit příslušné závěry. Práce je na dobré grafické úrovni, nicméně se v ní vyskytují drobné nepřesnosti a chyby: Chybí číslování vztahů Absence podélného řezu celé soustavy jezů (niveleta) - odkud plyne spád na nové MVE? str. 5 graf 6 - průtok derivačním kanálem až 300 m3/s, přičemž max. kapacitu kanálu je 200 m3/s str. 12 - odkud plynou hodnoty D, n pro vertikální variantu Kaplanovi turbíny? str. 13 a 16 - Thomův kavitační součinitel je bezrozměrná veličina str. 13 a 16 - vztah pro dovolenou sací výšku turbíny, popis odkud plyne hodnota -1? str. 13 a 16 - totéž dosazení do vztahu sací výšky pro obě varianty, avšak s různými výsledky str. 13 a 16 - nadmořská výška h=201,9 m n.m.? str. 23 - dolní indexy přílohy MVE01 a MVE02 - jedná se o pravobřežní řešení, přičemž v textu práce i na obr. 4 je levobřežní řešení hydraulicky nevhodný tvar vtokového i odpadního objektu Výše investičních nákladů na stavební část pro variantu 1 a 2? Absence lapáku štěrku a jalové propusti v rámci vtokového objektu. Student vypracoval svoji práci v souladu se zadáním a přes výše uvedené nedostatky lze o jeho práci prohlásit, že je nadprůměrná. Proto doporučuji bakalářskou práci Martina Kollára k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 16997