KREJČOVÁ, M. Vývoj reologických vlastností plastifikované alkalicky aktivované strusky v čase [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Bc. Marie Krejčová se ve své diplomové zabývala sledováním vývoje reologických vlastností alkalicky aktivované strusky v závislosti na složení aktivátoru a přítomnosti i způsobu dávkování plastifikátoru, a to s využitím rotačního reometru. V tématu se dobře orientovala a zejména po praktické stránce se práce zhostila s příkladným nasazením a samostatností, provedla velké množství experimentů, které průběžně a důkladně vyhodnocovala. Získaná data jsou velmi kvalitní a, stejně jako u ostatních letos mnou vedených závěrečných prací, podpoří řešení projektu GA20-26896S. Podobně jako dříve u bakalářské práce prokázala znamenitou schopnost učit se novým věcem, kdy si kromě rutinní obsluhy reometru poradila i s grafickým zpracováním získaných dat v programu Origin. Jak to bývá obvyklé, krapet více „vědeckého zápalu“ v podobě širšího využití literatury a podrobnější diskuze výsledků bych si dokázal přestavit u vlastního sepisování práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Marie Krejčové se orientuje na sledování reologických vlastností plastifikované alkalicky aktivované strusky v čase. Práce je velmi přehledně rozdělena do kapitol, které na sebe smysluplně navazují. Teoretická část práce velmi výstižně a úderně diskutuje studovanou problematiku alkalicky aktivovaných materiálů, stejně tak i dosavadní poznatky týkající se sledování vývoje reologických vlastností s přídavkem specifických organických přísad. Přestože je tato část práce sepsána na základě zdánlivě nízkého počtu odkazů (31 odkazů české i zahraniční literatury), přináší čtenáři potřebný přehled o studované problematice. V této souvislosti velmi kladně hodnotím závěrečnou kapitolu týkající se stručného shrnutí dosavadních poznatků. Experimentální část práce přehledně popisuje použité metody, kdy zejména zásadní reologická měření jsou detailně popsána ve vztahu k následujícím naměřeným výsledkům. Kapitola „Výsledky a diskuze“ shrnuje značné množství časově náročných experimentů, které jsou vždy adekvátně popsány. V diskuzi nad naměřenými výsledky mi však chybí intenzivnější propojení s literaturou, což by vedlo k vyššímu objasnění naměřených dat z pohledu chemismu aktivovaného systému. Závěr práce přináší důležité shrnutí vlivu plastifikační přísady jak z hlediska použitého typu aktivátoru, tak i způsobu jeho dávkování. V tomto směru poskytuje práce přínos nejen na vědecké úrovni, ale může být podkladem i pro budoucí praktické využití alkalicky aktivovaných materiálů. Diplomovou práci proto doporučuji k obhajobě před odbornou komisí a jako celek v průměru hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 131485