ZOBAČ, E. Použití fluorescenčního holografického mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Kolman, Pavel

Práce nazvaná Použití fluorescenčního holografického mikroskopu je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola je úvodní, stručně (na jedné straně textu) pojednává o historii fluorescenční mikroskopie a holografie, ke konci se zmiňuje o fluorescenční interferometrii. Druhá kapitola nazvaná Fluorescenční holografický mikroskop velmi stručně (na jedné straně textu) popisuje vyvinuté zařízení. Jelikož jde o stěžejní téma celé práce, měl by být popisu zařízení věnován odpovídající prostor. Popis by měl být srozumitelný i pro čtenáře neznalého souvislostí (např. str. 5: "V roce 2009 byl v optické laboratoři ústavu fyzikálního inženýrství sestrojen holografický mikroskop s novým uspořádáním difrakční mřížky. Mřížka již není použita jako dělič paprsku, přesunula se do jedné z větví do roviny sdružené s předmětovou rovinou."). Třetí kapitola nazvaná Fluorescenční interferenční mikroskopie má sedm stran a podává stručný přehled o technikách zvyšujících rozlišení ve fluorescenčním zobrazení. Měla by předcházet Kapitolu 2. Jako úvodní přehled technik je dobře zpracovaná, čerpá z citované literatury. Místy by bylo vhodné podrobněji vysvětlit princip (např. str. 15, odst. 3.5: "Tato technika funguje na principu snímání devíti 2D obrazů (pocházejících z různých rovin vzorku) pomocí sady čoček. Kombinací těchto obrazů vzniká výsledný 3D obraz vzorku."). Dále by měla následovat kapitola, věnující se prvnímu úkolu, tj. rešerši k tématu fluorescenční interferenční mikroskopie. Tím bylo myšleno vyhledat a prostudovat odborné publikace a zpracovat přehled současného stavu poznání. Úkol byl splněn pouze částečně, a to v odstavcích 3.3 až 3.5, kde je uveden stručný souhrn základních informací. Druhým úkolem bylo (na základě poznatků z literatury) navrhnout, opatřit a proměřit vhodné testovací vzorky a výsledky porovnat s publikovanými experimenty. Tomuto úkolu se na čtyřech stranách věnuje čtvrtá kapitola. Byly vyrobeny jednoduché testovací vzorky (tenká vrstva fluoreskujících PS kuliček, tlustá vrstva fluorescenčního roztoku), ale experiment se nezdařil. Následně měl být připraven a proměřen vzorek o více vrstvách - to nebylo provedeno. Jelikož se nepovedly experimenty, nemohl být řádně splněn třetí úkol. V závěru čtvrté kapitoly jsou slovně navrženy konstrukční úpravy, které však mohly být provedeny v rámci této práce (alespoň uchycení kostek s fluorescenčními filtry). Vlastní tvorbu tedy práce neobsahuje. Práce je celkově stručná, množství překlepů a chyb by mělo být menší. Digitální verze práce zabírá 8,7 MB, což neodpovídá množství využitelných informací v práci obsažených. Vzhledem k dostatku času z důvodu opakování třetího ročníku a vzhledem k úvazku na projektu týkajícím se realizace fluorescenčního holografického mikroskopu jsem očekával mnohem lepší výsledek. Pochválit lze praktickou zručnost při seřizování mikroskopu, přípravě vzorků a při měření.

Posudek oponenta

Dostál, Zbyněk

Bakalářská práce Evžena Zobače se věnuje rešerši literatury na téma fluorescenční interferometrie, výběru a testování vhodných vzorků pro stanovení rozlišení fluorescenčního holografického mikroskopu (FHM). Dílo je členěno do čtyř kapitol, které jsou dělené na menší logické celky. V prvé je v krátkosti popsána historie fluorescenční mikroskopie a holografie. Druhá kapitola popisuje fluorescenční holografický mikroskop. Je zmíněno optické schéma laboratorní sestavy, popsány jeho vlastnosti a uveden seznam použitých dílů. Rešerše stávajících fluorescenčních interferenčních mikroskopových sestav je uvedena v třetí kapitole. Je zde také popsána rozptylová funkce mikroskopu a možnosti zvýšení rozlišovací schopnosti ve fluorescenční mikroskopii. V poslední kapitole jsou popsány experimenty k ověření zobrazovacích schopností FHM. Student vybral z literatury dva typy vzorků, které vyrobil a zkusil otestovat. Z provedených experimentů vyvodil návrhy úprav sestavy FHM tak, aby byly v budoucnu experimenty úspěšné. Práci bohužel kazí velké množství nedodělků a chyb. Uvedu jen ty nejvýznamnější. Část práce s rešerší je velmi stručná, jednotlivé metody jsou velmi zajímavé a zaslouží si podrobnější popis. U většiny vzorců nejsou všechny veličiny popsány v textech. U obrázku 2.1 nesouhlasí popisky s textem (Z a ZD) nebo chybí (ZR) a také je matoucí část prvků popsat v obrázku písmeny a zbytek barevně v kombinaci s legendou. Dále je v textu několik překlepů a neobratných slovních spojení. Celkově hodnotím práci jako uspokojivou/D.

eVSKP id 68985