PRÁŠEK, R. Konstrukční úprava výměníku tepla pro výrobu páry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Studen Radovan Prášek se seznámil s řešenou problematikou a prostudoval dostupnou literaturu z oblasti výměníků tepla. Zpracoval přehlednou rešerši z dané oblasti. Na základě dodané geometrie výměníku tepla zpracoval rozbor nevhodného řešení a navrhl nápravná opatření pro úpravu konstrukce výměníku tepla. Veškeré úpravy popsal a graficky vyjádřil ve své práci. U jedné z částí provedl detailní výpočet pomocí MKP včetně posouzení kategorizací napětí. Po návrhu úprav a pevnostním výpočtu vytvořil výkresovou dokumentaci zadaného výměníku, která však nebyla dle představ vedoucího bakalářské práce. V průběhu zpracování své práce projevoval student mírný zájem o řešenou tématiku, prokázal samostatnost a schopnost řešení konkrétních problémů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Posuzovaná bakalářská práce byla vypracována panem Radovanem Práškem na základě schváleného zadání ze dne 22. listopadu 2010. Bakalářská práce je zaměřena na problematiku výměníků tepla. Autor práci rozdělil do dvou částí. Kde v první části se věnuje přehledu různých typů tepelných výměníků. V této části autor čerpal své poznatky z odborné literatury. Odkazy na použitou literaturu jsou v textu správně citovány a kapitole nelze nic zásadního vytknout. Druhá část práce se věnuje konstrukčním úpravám stávajícího vyvíječe páry. Problematika je zaměřena na odstranění problémů vadných trubek v parním prostoru výměníku. Jsou navrženy konstrukční úpravy přepážek na svazku trubek, kde je měněn jejich tvar a počet v oblasti páry. Dále jsou navrženy úpravy tlakové nádoby, které se týkají změny počtu, velikosti a umístění výstupních trubek páry a konstrukčnímu uspořádání v přívodní části nádoby. V části věnované výpočtu navržených úprav, se autor nevyvaroval několika chybám, jež trochu snižují úroveň jeho práce. Bakalář prezentuje výsledky MKP analýzy, kterou počítal deformace na přívodní části nádoby. U výsledků ovšem neuvádí žádné měřítko použitých barevných kontur a tak jsou výsledky nekontrolovatelné. V textu (str. 30) autor popisuje, že jsou vykresleny na obrázcích celkové deformace a následně další větou dodává, že zobrazené deformace neodpovídají realitě. Toto tvrzení je hodně zavádějící, a nelze vyčíst, zdali jsou provedené výpočty nereálné či se jen jedná o vykreslení deformací ve zvětšeném měřítku. Grafická úroveň a pojetí předkládané bakalářské práce je na dobré úrovni, jen by se měr autor vyvarovat používání různých desetinných oddělovačů, v českém textu musí být výhradně používána jen desetinná čárka. Po celkovém prostudování předložené bakalářské práce lze konstatovat, že splňuje požadavky zadání a doporučuji, aby panu Radovanu Práškovi bylo umožněno bakalářskou práci obhájit před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37976