ŠKRTEL, K. Analýza variability srdečního rytmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Provazník, Ivo

Zadání projektu lze považovat za splněné, student navrhl a prakticky realizoval programové struktury pro hodnocení variability srdečního rytmu. Zadanému úkolu se věnoval systematicky a pravidelně konzultoval. Dosažené výsledky lze považovat za kvalitní. Úroveň vlastní práce je vysoká, výsledky jsou správně interpretovány a dostatečně diskutovány.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 48/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 19/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Kolářová, Jana

Student se zabýval analýzou variability srdečního rytmu. Podrobně nastudoval elektrofyziologii srdce a uvedl příčiny změn srdečního rytmu. Dále prostudoval analýzy prováděné v časové i frekvenční oblasti a udělal ucelený přehled standardizovaných metod, které se dnes požívají. V kapitole 4.4 se zaměřil na doporučení správného výběru analýzy. V praktické části se zabýval zpracováním volně dostupných EKG signálů z databáze MIT-BIH ST Change Databáze, vyzkoušel všechny zmíněné analýzy a výsledky porovnal. K vlastnímu obsahu práce zmíním nedostatečný úvod, kde je uvedeno rozdělení jednotlivých kapitol, ale zcela chybí obecný úvod o podstatě a významu práce. V práci se vyskytují pojmy NN interval a RR interval vyskytujících se na různých místech a jedná se o stejný parametr. Student by měl zachovat v práci své zavedené pojmy. V teoretické části se objevují nevhodné pojmy např. celkový výkon spektrální analýzy (str. 23) nebo necitlivost k analytické kvalitě NN intervalů (str. 25). V 5. kapitole je uvedena obecná filtrace EKG signálu a dále je použit filtr typu pásmová propust, která odfiltruje část užitečného signálu. Až z následující podkapitoly je zřejmé, že zvolené mezní kmitočty filtru jsou správné pro konkrétní aplikaci. Bylo by však na místě tuto skutečnost okomentovat správně. Obrázky výkonových spekter HRV by bylo vhodné doplnit o meze definovaných intervalů (pásmo VLF, LF, HF), které se dále posuzují. Z formálního hlediska je nutné vytknout studentovi anglické popisy obrázků, zejména u vlastních generovaných z prostředí Matlab. V práci hodnotím kladně logické rozvržení textu, přehledně zpracované výsledky doplněné podrobným komentářem a ověření naprogramovaných funkcí. Přes výše uvedené výtky hodnotím práci pana Škrtela jako velmi dobrou a detailně propracovanou. Navrhuji hodnocení stupněm výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 47/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
96

eVSKP id 12219