HLAVÁČKOVÁ, S. Co lze postavit v největším vnitrobloku města Brna? [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Studentka navrhla obytnou strukturu ve zvolené části vnitrobloku. Její záměr propojit nově navržený prostor s přilehlým městským parkem se však nepodařilo naplnit. Celkově je projekt nepřesvědčivý a nedotařžený, to se týká jak základního urbanisticko -architektonického konceptu, tak hmotového , provozního, konstrukčního a dispozičního řešení. Studentka rezigonovala na hledání současné podoby architektonického výrazu městského bydlení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Studentka pracovala v průběhu zpracování magisterského tématu nevyrovnaně. V diplomním projektu se pak projevila nesoustavnost předchozí práce. |
Návrh nepřináší z žádného hlediska významnější pozitivní hodnotu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Novotvar navrženého bloku vloženého do stávající struktury nemá výraznější vazby na širší urbanistickou situaci ( vazba na lokální průchod z ulice Lidické). Vzniká tak kompozice bloku v bloku bez vzájemných vazeb. Z tohoto hlediska není základní urbanistická koncepce návrhu přesvědčivým řešením – automobilová doprava není důsledně zakreslena s obsluhou všech objektů, není řešeno využití ploch mezi novou a starou zástavbou (veřejná zeleň) | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický výraz nových objektů je těžkopádný, strohý, zbytečně monumentální. Postrádá lehkost a pestrost typickou pro současnou bytovou výstavbu. | |
| Provozní řešení | C | Dispozice bytů nejsou prostorově vyrovnané ( velké předsíně, malé koupelny.Vstupní podlaží se sklepními komorami do veřejného prostoru? | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukce komplikovaná | |
| Formální úroveň | C | Grafická úprava návrhu přiměřená. |
eVSKP id 51056