BRZUCHAŃSKÁ, A. Optimalizace metod hodnocení fosfátovacích lázní [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.

Posudek vedoucího

Zmrzlý, Martin

Studentka pracovala velmi svědomitě. Je třeba zdůraznit, že práce byla vypracována v rámci kombinovaného studia. Při zpracování teoretické části jsem mírně postrádal hlubší rešeršní činnost zaměřenou k výsledkům základního výzkumu, které by zde v určitých partiích mohly poskytnout cenná vysvětlení. Tento drobný nedostatek však byl předurčen formulací zadání práce ve spolupráci s průmyslovým podnikem, který studentku při studiu podporoval. Je naopak nutné ocenit, že studentka zvládnula skloubit potřeby (a co se týká realizace i možnosti) průmyslové praxe s požadavky na úroveň VŠKP kladenými vysokou školou. Průběh experimentální činnosti a zpracování výsledků nelze ozančit jinak než bezchybný. Při své skromnosti jevila studentka bohužel značnou tendenci podhodnocovat význam svých výsledků a použitelnosti testovaných metod. Zde byl tedy nutný poměrně silný zásah vedoucího do formulací diskusí a závěrů. Znovu oceňuji perfektní zvládnutí "balancování na tenkém ledě" mezi akademickým pracovištěm a komerčním podnikem. Ze strany podniku byla mj. vyjádřena spokojenost s výsledky. Podnik rovněž potvrdil některé technologické zásahy ve zkoumané lázni, o kterých diplomantka nebyla informována. Tyto zásahy však svými analýzami odhalila zpětně na den přesně (ve sledovaném období více než tří měsíců). Celkový osobnostní projev diplomantky byl po formální i obsahové stránce rovněž vynikající.

Posudek oponenta

Trčka, Josef

Diplomová práce je zaměřena do problematiky optimalizace metod hodnocení elektrolytických fosfátovacích lázní, které se využívají při kontinuálním fosfátování drátů. Cílem práce je navržení a praktické ověření způsobu kontroly fosfátovacích lázní použitelné v průmyslovém provozu. Práce je zpracovaná přehledně ve čtyřech kapitolách, na které navazuje závěr, poskytující přehled o dosažených výsledcích. Rozsah práce představuje 53 stran textu, tabulek a obrázků. V teoretické části autorka popsala princip fosfátování, typy fosfátových povlaků, jeho význam při tažení drátů a standardní technologii včetně předúprav a dodatečných úprav používaných v tažírnách drátů. V části elektrolytického fosfátování uvedla stručně princip a jeho přednosti ve srovnání s klasickým fosfátováním, reakční mechanismus a charakteristiku fosfátových povlaků. Experimentální část obsahuje popis stávajícího způsobu analýzy fosfátovaní lázně a popis navržených fyzikálně chemických metod pro kontrolu stavu a životnosti elektrolytické fosfátovaní lázně. Graficky je vyhodnocena časová závislost naměřených hodnot v rámci fosfatizačního cyklu. V závěru diplomantka vyhodnotila použitelnost a efektivnost navržených kontrolních metod. K diplomové práci mám následující připomínky : přestože má velmi dobrou grafickou úpravu, vyskytly se v ní gramatické nepřesnosti: na str. 3, Abstrakt, 1. věta……zabývá technologii…… na str. 7, kap. 2.1, v poslední větě prvního odstavce…..oxidů, fosforečnanů a chromátů kovů. na str.8 v první větě……..v oxidaci dvojmocného železa na Fe+3, jež ………a na str. 9 v poslední větě…..chemické postupy jež….. " jež" doporučuji nahradit slovem které str. 14, 2.1.5.2 , konec třetího odstavce…….vrstvy fosforečnanu…….. str. 14, 2.1.5.2, první odrážka ……jakost fosfátované oceli a stavem jejího…… str. 14, 2.1.5.2, poslední odstavec……jako jsou tloušťka…., kvalitu…… str. 16, 6. odstavec, poslední věta, Nemalou výhodu je…… str. 18, 6. odstavec, poslední věta (…..dobu procesu na 6-8 s) symbol "s" chybí v seznamu symbolů na str. 53 str. 19, Tab.4 nadpis 1. sloupce: technologického parametru str. 24, 1. věta ……povlak stále tvořen povlak krystaly….. Faktické připomínky: - za rozporné považuji údaje o tvorbě kalu uvedené na str.18 v poslední větě, na str.19 v Tab.4, předposledním řádku druhého sloupce a na str. 20 v poslední odrážce, - na str. 35 je obr. 16 Porovnání stanovení…., na str.37 opět obr.16 Časová závislost… - na str. 43 je obr. 22 Časová závislost…., na str. 44 je opět obr. 22 Časová závislost… - na str. 42 v 6. odstavci je uvedeno: …z toho bylo usouzeno, že přidaná neznámá látka… z čehož plyne, že autorka neměla k dispozici provozní deník údržby lázně a mohla se pouze domnívat, že v 39. dnu od začátku cyklu bylo do lázně něco přidáno. I přes uvedené drobné nedostatky lze konstatovat, že práce je zpracována cílevědomě se snahou splnit zadání. Skutečnost, že autorka neměla k dispozici veškeré údaje o údržbě lázně během prováděného měření, není pravděpodobně její vinou. V Brně 28. 5. 2008 Ing. Josef Trčka, Ph.D.

eVSKP id 2795