HORNÍK, J. Studie provozu plynové mikroturbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Vondra, Marek

Pan Jan Horník se v práci zabýval studiem provozu plynové mikroturbíny a možnostem jejího využití, což je aktuální problematika řešena v Laboratoři energeticky náročných procesů v NETME Centre. V úvodní části představil stručně a v požadovaném rozsahu mikroturbíny a zkoumaný proces údržby prádla. V následující kapitole se zabýval měřením provozních dat a jejich hodnocením. Zde se dopustil několika nepřesností. Ve vztahu (2) uvádí rovnítko mezi hodnotu „0,292 m3“ a hodnotou „0,073 m3/min“, když do rovnice zařazuje mezivýpočet „/4 min“. Ve vztahu (8) chybí v první části znak delta u teploty (t5), místo malého pí je použito velké. Ve vztazích (9) a (10) jsou v jednom čísle dvě desetinné čárky. Najdou se i další drobnosti. Ocenit lze snahu o nalezení chyby měření. V závěrečné kapitole provádí autor návrh využití spalin. Z drobných nepřesností lze zmínit používání symbolu Vm neuvedeného v seznamu symbolů či opakování rovnice ve vztahu (15). Přehlednosti by pomohlo odlišování mN3 a m3 či používání hmotnostních průtoků. V kapitole 4.1 by bylo vhodné uvést hodnotu i druhé neznámé veličiny Vm, nebo jiným způsobem deklarovat, zda je spalin pro sušič dostatek. V tabulce 4.3 se údaje liší od hodnot v programu excel, ačkoliv ne nějak dramaticky. Určitě je škoda, že v praxi využitelnější varianta pro výkon 25 kW nebyla rozpracována podrobněji, třebas na úkor nepraktické varianty pro výkon 5 kW. Práce splnila cíle zadání a poskytuje základní představu o využitelnosti mikroturbíny. Práci panu Horníkovi ztížila chyba v měření, kterou nemohl ovlivnit, nicméně vzhledem k mnoha nepřesnostem navrhuji hodnocení stupněm C.

Posudek oponenta

Bobák, Petr

Pan Jan Horník se ve své bakalářské práci zabýval využitím plynové mikroturbíny v rámci procesu profesní údržby prádla. Teoretická část (kapitola 2) v předpokládaném rozsahu seznamuje s vlastnostmi plynových mikroturbín a jejich aplikacemi. Podkapitola 2.4, která představuje prádelenský proces, do této kapitoly příliš nezapadá a bylo by lepší ji vyčlenit a obsahově rozšířit. Chybí seznam slovních zkratek. Praktická část práce obsahuje několik větších či menších pochybení. Zavedená symbolika je nepřehledná, nekonzistentní, místy fakticky chybná (např. veličiny udávané v jednotkách W jsou nazývány jako energie, veličina R v jednotkách J/mol-K je označena jako molární hmotnost a podobně). Do matematických vztahů je dosazováno v různých jednotkách, takže výsledky numericky nesedí. Některá tvrzení, hodnoty fyzikální konstant a cen energií nemají uvedeny zdroje. Přestože jsou některé objemové veličiny deklarovány za normálních podmínek, většinou mají jednotku m3 místo mN3. Dále ne zcela rozumím tomu, proč se student v praktické části více věnoval variantě s el. výkonem mikroturbíny 5 kW, kdy má turbína sama osobě nejméně ekonomický provoz, nežli variantě 25 kW, kdy je tomu naopak. Je možné ocenit, že student v práci diskutoval možné chyby měření. S ohledem na výše uvedené skutečnosti práci jako celek hodnotím stupněm C jako dobrou, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji, aby po jejím úspěšném obhájení byl panu Janu Horníkovi udělen akademický titul „bakalář“.

eVSKP id 71394