DROBIL, T. Návrh teleskopu pro spektrální analýzu vzdálených objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Novotný, Jan

Bakalářská práce je zaměřena na návrh spektrometru kombinovaného s teleskopem pro současné pozorování a spektrální analýzu objektů ve velké vzdálenosti. Práce s celkovým počtem 45 stránek je rovnoměrně rozdělena na rešeršní a experimentální část. Kapitola 1 se zabývá úvodem do oboru spektrometrie meteorů, pro něž je navrhovaný systém určen. Kapitola 2 zmiňuje optické zobrazení, přes základní popis optických materiálů a optických vad se autor dostane až k principům spektrometrů, k typům detektorů a pojednáno je také o spektrometrech kombinovaných s dalekohledy. Kapitola 3 se zaměřuje na návrh konkrétního spektrometru. Na začátku jsou uvedeny požadavky pro návrh, možné komerčně dostupné komplementy a jejich kombinace, které by mohly s jistými kompromisy vyhovět zadání. Od podkapitoly 3.3 je popsáno několik iterací vlastního optického návrhu spektrometru, respektive objektivu. Následuje závěr a seznam použité literatury, zkratek a symbolů. Takovéto členění práce je přehledné a logické. Téma spektrometrie meteorů je v úvodních kapitolách popsáno dostatečně obsáhle, aniž by však docházelo k zabíhání do nadbytečných detailů. Množství faktů a referencí obsažené v textu svědčí o dobré orientaci autora v tématice. Optické zobrazení je diskutováno velmi stručně, nicméně pro danou práci je rozsah informací dostatečný. Stejně tak stručně a věcně je pojednáno o materiálech s vyzdvihnutím skel propustných v UV, které jsou pro práci klíčové. Více prostoru je věnováno optickým vadám. K délce ani formě této části nemám výtek. Chybná či nepřesná tvrzení se nevyskytují. Vše je popsáno přehledně s dostatečným detailem. Poslední část této kapitoly popisuje princip spektroskopického teleskopu a obsahuje vcelku detailní rešerši jeho astronomických aplikací. Kapitola 3 zabývající se návrhem spektrometru nejprve definuje požadované parametry na vývoj. Následují přehledně seřazené výstupy rešerše trhu s cílem nalézt komerční řešení spektrometru. To bylo identifikováno s jistými kompromisy, zejména v oblasti míry korekce barevné vady napříč požadovaným spektrálním rozsahem. Následně je v několika iteracích popsán návrh spektrometru (objektivu) v programu Zemax Optics Studio. Zde autor, narozdíl od dosavadního textu, poněkud podcenil potřebnou míru vysvětlování. Uvedeny jsou vždy spot diagramy pro různé vlnové délky a pro různé dopadové úhly. Zobrazené simulace by v textu zasluhovaly více okomentovat, minimálně co z nich vyplývá, co je a co není dostatečné rozlišení, co je footprint diagram, apod. Orientace pro nezasvěceného čtenáře není v grafech jednoduchá. Volbu nejlepšího řešení bylo dobré podpořit srovnávací maticí spot diagramů. Kapitola závěr přehledně shrnuje dosavadní výsledky rešerší a simulací. K samotnému textu práce nemám výhrad. Gramatické či syntaktické chyby jsem nezaznamenal. Nepravidelnosti v typografii se také nevyskytují. Text se dobře čte a je dobře a logicky strukturován. Citací je velké množství a jsou správně používány. Přítomno je velké množství obrázků a schémat, které jsou přehledné – s čitelným textem, sjednoceným (českým) jazykem a s dostatečným rozlišením. Výjimku tvoří obrázky simulací z programu Zemax, jejichž popisný text už sám program generuje relativně malý. Zde by bylo řešením obrázky přeskládat, aby dostaly více prostoru na straně, či texty přepsat. Není to však z pohledu reportu výsledků simulací zásadní výtka, neboť jsou závěry diskutovány v textu. Autor při zpracování tématu postupoval systematicky s vysokou mírou samostatnosti. Cíle bakalářské práce byly splněny, přičemž k rozsahu a metodám řešení nemám výhrad. Výsledky autor úplnou a přehlednou formou prezentuje v textu, který je na poměry bakalářské práce na relativně vysoké úrovni. Ze zpracování textu a obrázků je, až na výjimky, patrná svědomitost a smysl pro detail. Výsledky autorovy práce v podobě návrhu spektrometru budou nadále předmětem vývoje, až do konstrukce prototypu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím klasifikačním stupněm A.

Posudek oponenta

Pořízka, Pavel

Předložená bakalářská práce shrnuje dosavadní výsledky při vývoji objektivu pro payload hyperspektrální kamery v CubeSatu. Tento projekt si tak klade vysoké nároky na parametry zobrazení (korekce vad v širokém rozsahu vlnových délek), ale i na samotné provedení (velikost objektivu). Tyto jsou však protichůdné a zvyšují tak náročnost celého úkolu. Student práci vypracoval svědomitě, teoretická část je v dostatečném rozsahu a počtu zdrojů. Struktura práce je logicky členěna a jednotlivé části na sebe navazují. Slohově i gramaticky je práce kvalitní, pouze s minimem překlepů. Experimentální část shrnuje jednotlivé etapy vývoje a optimalizace tvaru a materiálu jednotlivých optických členů při korekci vad zobrazení. Student použil adekvátní postup řešení a výsledky doprovodil velkým počtem grafických výstupů. Tyto však působí mírně nepřehledně, především chybí značení dílčích obrázků a překlad do češtiny. Obrázky 3.12 a 3.13 nejsou diskutovány v textu. Obecně je popis výsledků a jejich diskuze spíše minimalistická. Chybí také jednoduché a přehledné srovnání jednotlivých řešení formou tabulky nebo společného grafu, které by jasně a kvantitativně ukázalo k jak významnému zlepšení zobrazení došlo. Tyto nedostatky však nejsou pro samotnou práci zásadní a celkovému sdělení zásadně nevadí. Student přesvědčil o svém rozhledu v dané problematice i schopnostech při optickém návrhu. Tyto výsledky jsou solidním základem pro navazující práci. Bakalářská práce je svým rozsahem a provedením na velmi vysoké úrovni. Celkově ji hodnotím za A, tedy výborně, a doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 140592