Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Rudolf, Pavel

Předložená bakalářská práce prezentuje ve své první části velmi pěknou rešerši o problematice kavitace se zaměřením na kavitační erozi. Ve druhé části se student věnuje zdokumentování hydraulických kavitačních tratí na Odboru fluidního inženýrství V. Kaplana po stránce jejich parametrů a instrumentace i výsledků kavitačních zkoušek. Zde bych vytknul pouze chybějící informace o průtocích, při nichž byly kavitační vzorky testovány. Text práce je logicky uspořádán, jazyková i grafická stránka je velmi dobrá. Student pracoval aktivně a pečlivě. Celkovou slušnou úroveň práce snižuje pouze závěrečná kapitola, která se stylisticky naprosto nehodí do technicky zaměřeného textu.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Hudec, Martin

Předložená bakalářská práce pojednává o aktuálním tématu využití kavitační eroze kovových i nekovových materiálů s pozorností obracející se k materiálové frakci, která dříve byla mimo zájem badatelů. V práci je přehledně v celkem třech kapitolách představena fyzikální podstata jevu, jeho účinky a dopady ilustrované četnými citacemi výsledků jednotlivých autorů zabývajících se pozorováním procesu kavitační eroze. Poslední kapitola dokumentuje vlastní experimentální výzkum v laboratoři fluidního inženýrství, který si klade za cíl zachytit částice materiálu, které byly vytrženy silami působícími při hydrodynamické kavitaci. Autor popisuje zkušební okruhy, tvary zkušebních vzorků, podmínky vzniku kavitačního opotřebení, rozsah oblasti zasažené erozí, hodnoty deformačního napětí na povrchu devastovaném kavitací a v konečném důsledku hmotnostní úbytky jednotlivých měřených variant. Práce je na výborné textové i grafické úrovni, logicky členěna do tematických okruhů a využitelná dalšími autory při pokračování teoretických úvah o podstatě kavitační eroze. V této souvislosti bych si dovolil jen jednu připomínku k použití antonyma ke slovu úbytek. Jako vhodnější se jeví výraz přírůstek, než autorem uvedený příbytek, který bych ponechal spolu dobytkem a bylinou ve vyjmenovaných slovech. Po úspěšné obhajobě doporučuji udělit titul bakalář.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. V práci uvádíte různé způsoby vyvolání kavitace, včetně popisu procesu mechanického namáhání tuhého tělesa. Doslova citujete autory Plesseta a Ellise, kteří šetřili plastickou deformaci pomocí akustické emise o frekvenci 18 až 24 kHz. Zajímalo by mě, zda-li jste se nesetkal v literární rešerši s možností cizího buzení zkušebního vzorku právě na stejném frekvenčním rozsahu jako použili pánové Plesset a Ellis, který by vyvolal odezvu např. v podobě vlastní frekvence hromadného zániku kavitačních bublin?
2. Ze získaných poznatků o mechanickém namáhaní a s přihlédnutím k dosavadnímu průběhu experimentálního výzkumu bych se Vás rád zeptal na Vámi navrhovaný tvar zkušebního vzorku, který by měl vyšší užitnou hodnotu z hlediska výtěžnosti jemné frakce?