ZOUFALÝ, M. Snížení zapínacího proudu transformátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Student projevil o práci zájem a pracoval na ní samostaně, svědomitě a dodržel všechny pokyny vedoucího a konzultantů. Úroveň práce je dobrá, student používá informace získané v teorii i při praktické práci, požívá vlastní postřehy při aplikaci teoretických principů a pouček, správně a bez zaváhání komentuje a aplikuje nabyté znalosti při tvorbě a zkouškách modelu přístroje. Práci doporučuji k obhajobě.
Autor DP Marek Zoufalý měl za úkol 1. seznámit se s funkcí a návrhem transformátoru na feromagnetickém jádru, 2. vysvětlit příčiny vzniku nárazového zapínacího proudu transformátoru a konečně 3. navrhnout a odzkoušet zařízení snižující zapínací proud. Diplomant zpracoval zajímavou část provozu transformátorů, ve které lze snížit zapínací proud, omezit působení na distribuční soustavu a předejít poškození nebo snížení kvality dodávky elektrické energie. Téma je v práci řešeno netradičním postupem, totiž řízením polovodičových prvků se zdrojem malého výkonu, nikoliv normou doporučeným postupem vybíjením připojeného kondenzátoru nebo použitím zdroje s proměnným napětím. Zatímco první dva body zadání DP jsou v DP popisem skutečností převzatých z literatury (str. 12-35), třetí bod vyžadoval pokročilé aplikační schopnosti a realizační dovednosti. Z popisu plnění 3. bodu zadání lze jen tušit, že diplomant navrhl schéma a plošný spoj, který osadil a oživil. Tomuto třetímu bodu DP je věnováno pohých posledních 10 stran textu (str. 36-46), přičemž na těchto deseti stranách se nachází 14 obrázků vesměs ne dostatečně popsaných a komentovaných. Z tohoto popisu není zřejmé, jakou část práce odvedl sám diplomant a jakou odvedl vedoucí DP. Formulace v závěru DP na str. 46 zmiňují v několika odstavcích celkem desetkrát, že bylo něco popsáno. Ale ze závěru práce není zřejmé, co bylo prací autora předložené DP. Předložená DP trpí více formálními nedostatky. Namátkou, na str. 31, 40 a jinde autor neodlišuje důsledně symbol veličin od dolních indexů těchto veličin, na str. 44 je řeč o modré barvě stopy proudu, ale v obrázku je stopa zelená, v závěru práce na str. 46 autor nestandardně používá výraz “diferenciální hodnota mí” namísto “diferenciální hodnoty permeability a příslušného písmene řecké abecedy”, vyskytují se chyby v interpunkci a ve skloňování (nelineární magnetické obvod,…v práci je vloženy průběhy) atp. Práce svědčí o nepečlivosti. Otázky oponenta: 1. DP práce se zabývá zapínacím proudem transformátoru. Autor by měl vysvětlit okolnosti vedoucí k nejvyšší možné okamžité hodnotě zapínacího proudu v obecném spínaném jednofázovém obvodu, jak okolnosti souvisí se zapínacím proudem transformátoru a jak zapínací proud ve spínaném obvodu působí. 2. Autor nechť vysvětlí, proč musí být rovny hodnoty integrálu S_u+ a S_u- při první fázi demagnetizace? 3. Autor nechť vyzvedne ty části DP, na kterých se výrazně podílel.
eVSKP id 82853