TONAR, K. Zkoumání uhlíku jako aditiva záporné aktivní hmoty olověného akumulátoru pro hybridní elektrická vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student Karel Tonar se ve své práci zabývá vlivem množství uhlíku přidaného jako aditivum do záporných aktivních hmot olověných akumulátorů pracujících v režimu hybridních elektrických vozidel (HEV). Při testování olověných akumulátorů v tomto režimu provozu se objevují nové, dosud neznámé, degradační jevy úzce související s postupnou sulfatací záporných elektrod. Objasnění a minimalizace těchto jevů je v současné době jeden z prioritních problémů, jehož vyřešení umožní nasazení olověných akumulátorů do HEV. Jedna z možných cest, je nalezení optimálního množství uhlíku, jako nového typu aditiva záporných elektrod olověných akumulátorů. Student provedl veškeré experimentální práce na pracovišti elektrochemických zdrojů ústavu elektrotechnologie FEKT, zařízení a podmínky měření přizpůsobil přístrojovému vybavení a možnostem pracoviště. Na základě výsledků experimentů zpracoval diplomovou práci v rozsahu 66 stran včetně seznamu použité literatury. Práci rozčlenil do osmi kapitol. Teoretická část zahrnuje seznámení s problematikou hybridních pohonů a konstrukcí VRLA akumulátorů. Praktická část popisuje experimentální elektrodu a možnosti měření jednotlivých složek vnitřního odporu elektrody. Student rozpracovává postup výroby aktivních hmot a výrobní proces celého experimentálního článku, na kterém probíhá vlastní měření. V závěrečné části se věnuje detailnímu vyhodnocení provedených experimentů. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Práce přináší nové poznatky do oblasti aplikace aditiv záporné elektrody olověného akumulátoru určeného pro použití v hybridním elektrickém vozidle. Proto doporučuji práci k obhajobě a studenta hodnotím známkou v ý b o r n ě
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Student se ve své práci zabývá problematikou zkoumání uhlíku jako aditiva záporné aktivní hmoty a jeho vlivu zejména na životnost článků olověného akumulátoru cyklovaných v režimu PSoC, který se snaží simulovat chování akumulátoru v hybridním elektrickém vozidle. V teoretické části práce jsou nejprve popsány typy hybridních elektrických vozidel, dále VRLA akumulátory a kapitola 4 se věnuje přímo uhlíku, jako přísadě do aktivní hmoty. Dále je přehledně popsána metoda měření složek vnitřního odporu, proces přípravy elektrod a celého pracoviště. Poté jsou podrobně popsány 3 PSoC běhy a vysvětleny výsledné charakteristiky, ze kterých je zřejmé, že pro danou příměs existuje její optimální množství v aktivní hmotě. Jako užitečné vidím také ověření pozitivního vlivu přítlaku na životnost testovaných článků. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. V práci jsem nalezl několik drobných nedostatků. Na str. 31 se píše o celkovém napětí na elektrodě - napětí se měří na článku - je to rozdíl dvou potenciálů. Na str. 34 se píše, že nejnižší celkové napětí je u elektrody s nejvyšší koncentrací příměsí - na obr. 7.13 má však článek s touto elektrodou nejvyšší celkové napětí. Také byl doporučil stručnější závěr bez opakování už jednou uváděných skutečností v rozboru práce. Předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a zadání diplomové práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 |
eVSKP id 28374