FIALA, Z. Modely materiálů pro simulaci dynamických dějů ve tváření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Zdeňka Fialy je zaměřena na studium materiálových modelů, které jsou používány zejména při simulacích dynamických tvářecích dějů. Autor vychází z osvědčených knižních, časopiseckých a učebnicových zdrojů a encyklopedicky pojednává o předmětných otázkách. Připomínka 1) Zadaná literatura [2] není součástí seznamu použitých zdrojů. V prvé části se snaží ozřejmit některé základní pojmy, které s problémy modelování a se simulacemi souvisí. Tato kapitola prezentuje některé nepřesnosti. Připomínka 2) Obr.4 neodpovídá popisu tečné a normálové složky napětí. Připomínka 3) Vztah (5) platí jen přibližně, protože zahrnuje i elastické složky deformace. Připomínka 3) Nepřesnost při definicích přetvárných odporů. Vhodný zjednodušený matematický popis a obrázek základní závislosti deformačního odporu na logaritmické deformaci. Připomínka 4) Nepřesná interpretace a rozměr rychlosti deformace ve vztahu (10) a v seznamu použitých označení. V kapitole 3. se autor dotýká mechanických vlastností s uvedením základních druhů namáhání a mechanických zkoušek. Připomínka 5) Jejich nepostradatelný význam pro tvorbu materiálových modelů však pomíjí. Z numerických metod se v kapitole 4. soustředil na historii, význam základní charakteristiky metody konečných prvků-MKP. Připomínka 6), Na význam MKP v oblasti velkých plastických deformací jaksi pozapomněl. V kapitole 5. autor pojednává o systémech a prostředcích CAD a FEA a u některých blíže osvětluje jejich význam, vlastnosti a jejich obecnou použitelnost. Důraz na velké plastické deformace ve tváření je opět zastřen. Připomínka 7) Na vhodnost systému ANSYS-LS DYNA3D pro dynamické modelování chování tvářených materiálů jaksi pozapomněl. V šesté kapitole se autor dotýká používaných dynamických testů ( TAT a SHPB testu) bez bližších významů a výstupů, které lze z těchto testů získat. V návaznosti na jejich simulace krátce pojednává o konstitutivních rovnicích, z nichž poněkud blíže osvětluje rovnici Johnson-Coka a Zerelli-Armstronga. Připomínka 8) Vedle rovnice Johnson-Cooka bylo vhodné uvést i některé jiné konstitutivní rovnice (Tab.1), zvláště pak základní rovnice dle Zerilli-Armstronga. Závěry bakalářské práce jsou obecné, v souladu s uvedenými informacemi ze studovaných podkladů. Bakalářská práce vcelku dobře vystihuje náročnost při získávání materiálových modelů potřebných pro simulace tvářecích dějů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 12463