JUŘICA, L. Automatické měření odstupu motorových vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Bc. Lukáš Juřica měl ve své DP analyzovat a navrhnout demodulační a vyhodnocovací část antikolizního systému pro automobily. Mikrovlnná část systému tedy nebyla součástí zadání. Očekával bych však, že v práci bude alespoň v rámci blokového schéma (obr.9) uveden celkový kmitočtový plán, z něhož by logicky vyplynul střední kmitočet výstupního signálu směšovače SM2, který je pro další zpracování vlastně vstupním signálem. Diplomant požadavky zadání, dle mého soudu, splnil. Oceňuji jeho pokus, ač ne vždy přesný, o vyjádření dosažitelné přesnosti měření a simulaci funkce velmi důležitého obvodu - koincidenčního demodulátoru. Nicméně jednotlivé části práce se mě jeví nevyvážené - po zevrubné obecné analýze principu FMCW radarů a snad až příliš detailním rozboru dosažitelné přesnosti, následuje velmi stručná kapitola 4. Rovněž zdůvodnění a obvodový návrh řady aktivních a zejména pasivních součástek použitých v celkovém schématu navrhované části antikolizního systému, které je v příloze, chybí úplně. V práci se autor dopouští některých technicky nepřesných formulací, které však nemají zásadní charakter.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Bc. Lukáš Juřica měl ve své diplomní práci analyzovat a navrhnout demodulační a vyhodnocovací část antikolizního systému pro automobily. Diplomant v celku zadání splnil, i když lze mít k předložené práci některé výhrady. Úvodní část práce, která se zabývá rozbory různých systémů, je zpracována přehledně. Z textu je zřejmé, že se diplomant s řešenou problematikou dobře seznámil. Funkci koincidenčního detektoru modeloval a prokázal jeho funkčnost. Jeho praktické provedení s obvodem MAA661 však odbyl jen konstatováním, že bude použit tento obvod. Proč právě tento však nijak nezdůvodnil.Také bych očekával, že k celkovému schématu, které je součástí přílohy, bude nějaký popis, kde bude vysvětlena funkce jednotlivých částí systému. V tomto zapojení jsou některé drobné chyby, které lze přičít konstruktérské nezkušenosti. Není také zřejmé, jak byly hodnoty prvků uvedené v tomto schématu získány. Přes uvedené výhrady si myslím, že zadání bylo splněno a proto doporučuji předloženou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 31129