KUČERA, O. Příprava a vlastnosti piezoelektrických-dielektrických keramických kompozitů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomová práce Bc. Ondřeje Kučery je zaměřena na přípravu částicových piezo-dielektrických kompozitů BCZT/Al2O3 a BCZT/ZrO2 a hodnocení jejich vlastností. Je třeba říct, že se jedná o poměrně složitý úkol, který dosud na našem pracovišti nebyl realizován. V teoretické části práce student vypracoval rešerši z oblasti vlastností keramických materiálů s důrazem na materiály využité v diplomové práci, z elektrických vlastností keramických materiálů a z přípravy (konsolidace keramického prášku, tvarování a slinování) pokročilých keramických materiálů. V experimentální části práce popsal přípravu BCZT keramiky a částicových kompozitů BCZT/Al2O3 a BCZT/ZrO2 o třech různých koncentracích minoritní dielektrické fáze. K tomu použil uniaxiálního a izostatického lisování za studena, a konvenčního beztlakého slinování. U připravených vzorků bylo hodnoceno fázové a chemické složení, mikrostruktura, intendační tvrdost a vybrané elektrické vlastnosti. V práci se podařilo připravit fázově čistý BCZT materiál s vysokou hustotou a optimální mikrostrukturou zaručující vysokou hodnotu d33 = 400 pm/V. U připravených kompozitů se zjistilo, že komponenty BCZT reagují s dielektrickou fází a bylo popsáno, jak se vlastnosti kompozitů mění s rostoucí koncentrací dielektrické fáze. Bc. Ondřej Kučera pracoval velmi dobře v experimentální části své práce a získal proto velké množství zajímavých výsledků. Velkou slabinou však bylo tyto výsledky popsat a interpretovat. Je však potěšitelné, že tato jeho schopnost se v průběhu přípravy Diplomové práce velmi zlepšila. Z výše uvedených důvodů hodnotím práci Bc. Ondřeje Kučery známkou B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student Bc. Ondřej Kučera předložil práci Příprava a vlastnosti piezoelektrických-dielektrických keramických kompozitů, která měla hlavní cíle v oblasti přípravy kompozitů na bázi silného piezoelektrika BCZT a dielektrik Al2O3 nebo ZrO2 a měření jejich elektromechanických vlastností. Již z cílů je patrné, že se jedná o ambiciózní a náročný experimentálně-výzkumný úkol, který byl v rámci diplomové práce rozpracován na 74 stranách. Přestože je práce rozsáhlá a dobře obsahově koncipovaná, je v teoretické části mírným nedostatkem malá věnována pozornost současnému poznání v oblasti kompozitních piezoelektrických-dielektrických materiálů. V experimentální části pak chybí několik informací nižší významnosti (rychlost mletí, velikost mlecích těles, definice některých zařízení a jejich výrobců, popis měření elektrických vlastností atd.) pro zopakování experimentu. Výsledky práce jsou prezentovány přehledně a logicky, přesto se student dopustil několika významových nepřesností a nedostatečného nebo zavádějícího hodnocení získaných výsledků (viz vysvětlení RTG dat na Obr. 18, identifikace sekundární fáze na Obr. 19, informace o tetragonalitě získaných materiálů, nárůst hustoty v Obr. 26 atd.), včetně uveřejnění několika nestejnorodých obrázků o nízké kvalitě (např. Obr. 18, Obr. 21, Obr. 33). Přestože je v práci použito 46 převážně cizojazyčných literárních zdrojů, což poukazuje na studentovu dobrou orientaci v tématu, jsou tyto v práci citovány neadekvátně (stejný citační zdroj za mnoha odstavci, nahodilé číslování, necitování originálních zdrojů atd.). Kvalitu práce také snižují četné stylistické (nelogické věty, dlouhá souvětí, expresivní slova, časté opakování textů a slov atd.), typografické chyby a překlepy. Celkově jsou získané výsledky solidním základem pro pokračování výzkumného záměru a rozvoji poznaní v dané oblasti. Z tohoto důvodu a i přes mírné nedostatky diplomové práce ji nelze než doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 149992