LERCH, O. Zbytková napjatost ve stěně tepny - rešerše [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudek vedoucího

Polzer, Stanislav

Student pracoval samostatně a splnil předepsané cíle zadání. První část obsahující popis struktury tepny je zpracována velmi dobře s dostatkem odkazů na relevantní literaturu. Student musel tuto část dostudovat samostatně, protože biomechanika tepny se v bakalářském programu nepřednáší. Rešeršní část by mohla zahrnovat více zdrojů. Také popis metod použitých v citovaných článcích je místy problematický. Zde je ovšem nutné brát ohled na to, že rešerši tvořil z aktuálních vědeckých článků jejichž úroveň je daleko nad možnými znalostmi studenta bakalářského programu. Nicméně včasnější konzultace s vedoucím by věci prospěla. Výpočtová část, je na standardní úrovni a student v ní prokázal, že zvládl učivo bakalářského studijního programu. Drobné výhrady lze mít také k seznamu literatury, kde chybí u několika knih rok vydání nebo počet stran. Celkově však lze říci, že se jedná o kvalitní práci, u které navrhuji hodnocení velmi dobře.

Posudek oponenta

Skácel, Pavel

Splnění požadavků a cílů zadání: Nastavené cíle bakalářské práce byly splněny. Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod: Rozsah řešení odpovídá zadání bakalářské práce. Přestože úroveň znalostí autora v oblasti nelineární elasticity (na základě absolvovaných kurzů studia) neumožňuje řešení zvoleného modelu zbytkového napětí za konečných (velkých) deformací, alespoň bližší rozbor k tomuto tématu by mohl být pro autora schůdný a pro práci by byl velkým přínosem. Vlastní přínos a originalita: Vlastní přínos bakalářské práce je poplatný jejímu samotnému pojetí jako (dominantně) rešeršní. Nerešeršní část obsahuje aplikaci vzorců z lineárně elastické pružnosti malých deformací na problematiku soustavy dvou tlustostěnných cylindrických skořepin. Příležitost pro optimalizační výpočet však autor nevyužil a optimalizační problém (minimalizace napětí prostřednictvím přesahu) se rozhodl řešit sérií manuálně volených iterací. Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii: Využitelnost výsledků pro praxi a případné navazující teoretické práce je relativně malá. Může však pomoci případnému uchazeči o detailní studium v rychlejším počátečním zorientování se v dotčené problematice. Logické uspořádání práce a formální náležitosti: Úvodní kapitoly práce popisují anatomii kardiovaskulárního systému. Následuje sekce popisující mechanické aspekty válcové trubky a samotná rešerše zaměřená na zbytková napětí ve stěně tepny. Závěrečná kapitola popisuje výpočet zbytkového napětí na jednoduchém dvouvrstvém modelu. Členění práce je uspokojivé, ale (zvláště poslední kapitola) vykazuje několik významných nedostatků (např. název kapitol 3.3, 5.2 není příliš vhodný; obr.17, na který odkazuje odkaz na str. 25, v práci úplně chybí, apod.). Grafická, stylistická úprava a pravopis: Grafická úprava je dostačující, počet překlepů a gramatických chyb je však poměrně vysoký (str. 25 obsahuje nedokončenou větu, nevysvětlené veličiny C1, C2 ve vztahu 3.6 a [mu] v kap. 5.3, vztah 5.1 neodpovídá obr.18, …). Práce s literaturou včetně citací: Přestože rešeršní komentáře obsahují občasné nepřesnosti (dané většinou tolerovatelnou neznalostí ustálené terminologie v českém jazyce), výsledek práce s literárními zdroji je na poměrně vysoké úrovni.

eVSKP id 37486