VADKERTI, K. Optické metody měření kontrakce izolované srdeční buňky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student prostudoval a výborně popsal vlastnosti izolované srdeční buňky a elektrické, molekulární a mechanické jevy související s kontrakcí svalové buňky. V další části se zabýval současnými optickými metodami měření a vyhodnocení kontrakce srdeční buňky. K danému účelu prostudoval množství související literatury. Student v práci popisuje metody zpracování a vyhodnocení obrazu vhodné pro optické vyhodnocení kontrakce. Na tomto základu postavil programové vybavení pro načtení a zpracování videozáznamu kontrakce buňky. Programové vybavení umožňuje vyhodnocení kontrakce dvěmi odlišnými metodami, tyto metody a získané výsledky navzájem porovnává. Student pracoval průběžně a po celou dobu se aktivně zabýval danou problematikou. Práce je na výborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 47/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student se měl ve své práci seznámit s metodami optického měření kontrakce izolované srdeční buňky a v prostředí Matlab realizovat vlastní detektor kontrakcí izolovaných kardiomyocytů. Teoretická část práce zahrnující kapitoly o fyziologii srdečních buněk, optických metodách detekce kontrakcí a o zpracování obrazů je relevantní, je zpracována velice slušně a zabírá přibližně polovinu z celkového rozsahu 47 stran. Druhou polovinu práce pak zabírá popis vlastního řešení detektoru v programovém prostředí Matlab a Simulinku a stručné zhodnocení dosažených výsledků. Realizované řešení považuji za velice kvalitní, za chybu však považuji, že zkrácení není počítáno v mikrometrech, ale pixelech. Dále bych uvítal i větší zhodnocení možností realizovaného detektoru na větším počtu záznamů. Po formální stránce nemám k práci výhrady. Celkově považuji práci a její výstup za velice kvalitní, zadání za splněné a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 27151