SAZONOV, V. Digitální dvojče dopravní linky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená bakalářská práce popisuje vývoj digitálního dvojčete reálného dopravníku. Digitální dvojče respektuje jak fyzickou konfiguraci reálné předlohy, tak i funkcionalitu pohonů a řídící logiku. Text práce obsahuje rešerši mapující současný stav řešené problematiky. Student tedy naplnil zadání práce ve všech bodech. Student při řešení práce postupoval samostatně. Navržené řešení a jeho evaluace je adekvátní. Text je logicky strukturovaný a obsahuje všechnu nezbytnou teorii. Požadavky na formální úpravu jsou v textu respektovány. Grafická úprava práce je dobrá. Citace ne vždy dodržují normu. Digitální dvojče presentované v práci má aplikační potenciál. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student navrhl a realizoval model digitálního dvojčete automatizovaného dopravníku a simulací ověřil jeho funkčnost a celé své řešení popsal na 54 stranách, takže rozsahem i obsahem překročil běžný rozsah bakalářské práce. V úvodu popsal cíle práce a vysvětlil důvody používání digitálních modelů v rámci konceptu Průmysl 4.0. Specifikoval a charakterizoval softwarové produkty, které vybral pro realizaci digitálního dvojčete a následně popsal návrh a způsob zprovoznění digitálního dvojčete. Poznámka: Uvádíte u obrázků v bakalářské práci odkazy na zdroj literatury. Některé obrázky však jste zřejmě převzal, ale neoznačil. Bývá zvykem u těch, které jste vytvořil sám, uvádět jako zdroj „Autor“, aby byla situace zcela zřejmá. Do seznamu literatury jste mohl zahrnout i klasické knižní publikace, monografie a články časopisů Bakalářská práce je na velmi dobré odborné úrovni, splnila zadání v plném rozsahu, proto ji hodnotím známkou výborně a doporučuji práci k obhajobě před komisí pro státní závěrečné zkoušky. Otázky k obhajobě: 1) V kap. 4 uvádíte vymezení pojmů model a reálná soustava a vztah mezi nimi. Jaký je rozdíl v tomto kontextu mezi pojmy reálný systém a kopie systému? 2) Na str. 48 uvádíte obrázek č. 28 vývojového diagramu podle normy ČSN ISO 5807, ale odkazujete na pojem „rozhodovací tabulka“. Jaké by bylo uspořádání sloupců a řádků rozhodovací tabulky pro tento vývojový diagram?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139428