KAŠPAR, J. Kogenerační jednotky pro teplárenství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená bakalářská práce se zabývá kogeneračními jednotkami pro teplárenství spalující zemní plyn s možností příměsí vodíku. V rešeršní části práce je popsáno využití kogeneračních jednotek v energetickém mixu ČR a vybrané vlastnosti kogeneračních jednotek včetně pracovního procesu ve spalovacím motoru. Stěžejní částí práce je návrh modelu kogenerační jednotky s turbodmychadlem, chladičem a topným výměníkem pro zásobování teplem. Výpočtový model zahrnuje tepelnou bilanci celého schématu i stechiometrii pro ZP i ZP+H2 a je validován na základě parametrů nabízeného motoru spalujícího ZP. Následně je model využit pro analýzu spolu spalování ZP+H2. V této části práce lze vytknout až příliš detailní odkazování na již stanovené proměnné. Lze však ocenit rozsah a kvalitu výpočtového modelu, který je na vysoké úrovni a přesahuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce je vysoce nadprůměrná, splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce je zaměřena zejména na výpočtové porovnání kogeneračních jednotek při provozu na zemní plyn a směs vodíku a zemního plynu. Toto téma je velmi aktuální, vzhledem k rozvoji vodíku jako nosiče energie. Na úvodní rešeršní část navazuje velmi rozsáhlá výpočtová část, která přesahuje rámec závěrečné práce bakalářského studia. Student při zpracování prokázal výbornou orientaci v dané problematice, zkušenost s výpočty v oblasti termodynamiky energetických strojů a zařízení. K závěrečné práci bych měl větší výtku pouze v tom, že odkazů na rovnice je mnoho a textová část se tímto stává méně přehledná. Jiné drobné nepřesnosti, či zjednodušení nemají vliv na hodnocení práce. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139320