DRBOHLAV, J. Testování vibračního generátoru s příčnou cívkou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudek vedoucího

Hadaš, Zdeněk

Předkládaná práce se zabývá oživení a testování vibračního generátoru s příčnou cívkou. Studentovi byla poskytnuta výrobní dokumentace k tomuto zařízení a jednotlivé součástky. Úkolem studenta bylo oživit, proměřit, otestovat a verifikovat sestavený simulační model této mechatronické soustavy. Při sestavování došlo k nepřesné montáži pohyblivé páky, která významně ovlivňuje chování soustavy při intenzivnějších vibracích. Cíle práce byly až na uvedenou nepřesnost fyzicky splněny a generátor sestaven a otestován, ale předkládaný text práce zcela nedokumentuje rozsah provedených prací. Popis této mechatronické soustavy je nedostatečný a nelogický. Omezuje se pouze na matematický popis chování soustavy a poté rovnou popisuje montáž a konstrukční úpravy. Srovnání verifikovaného simulačního modelu a měření jsou v práci nelogicky seřazená. Práce obsahuje mnoho nepřesností a zjednodušení, které nejsou popsány a zdůvodněny. Graficky a stylistiky není práce také příliš zdařilá. Zcela v textu chybí citace. Student při oživování zařízení a při tvorbě modelu postupoval samostatně, prokázal své praktické dovednosti a tento dílčí cíl práce splnil, ale při tvorbě textu předkládané práce nepostupoval pečlivě a nerespektoval rady a doporučení školitele. Předkládaná práce je na průměrné úrovni, přestože její fyzický výstup bude dále využitelný pro další vývoj vibračních generátorů na VUT v Brně.

Posudek oponenta

Březina, Lukáš

Hlavním tématem práce je testování vibračního generátoru s příčnou cívkou. Autor v jednotlivých částech práce popisuje základní princip funkce vibračního generátoru. Dále pokračuje matematickým popisem elektrické a mechanické části generátoru, na základě kterého je sestaven simulační model v Matlab – Simulink. Model je následovně použit k porovnání s chováním reálného zařízení. V další časti je popsáno sestavení reálného zařízení, pro které jsou následovně navrženy konstrukční úpravy. Následující část popisuje výsledky testování reálného generátoru a závěr. Struktura práce je poměrně nepřehledná, bylo by vhodné řazení kapitol v jiném pořadí (sestavení reálného zařízení, testování reálného zařízení, navržení konstrukčních úprav, … ). Grafická úprava práce je na nízká nízké úrovni. Rovnice jsou v nízkém rozlišení, jsou tedy špatně čitelné. Fotografie jednotlivých částí jsou nekvalitní s malou vypovídací hodnotou. Schéma Obr. 1 je pro odvození pohybové rovnice zcela nedostatečně popsáno. U odvozené pohybové rovnice a některých dalších rovnic (3.1, 3.2, …) postrádám popsaný význam jednotlivých členů. V textu postrádám odkazy na některé obrázky (obr. 9, 13 ,14, …) a odkazy na použitou literaturu nejsou v textu začleněny vůbec. Pro dosažení cílů práce (oživení již navrženého generátoru, jeho testování a navržení konstrukčních úprav) mi není jasný význam sestavení simulačního modelu v Matlab – Simulink, který je pouze porovnán s chováním reálného generátoru. Dále s modelem autor nepracuje a ani nijak dál nenaznačuje jeho možné použití. Naproti tomu čtvrtý cíl zadání (analyzovat možnosti daného generátoru jako autonomního zdroje elektrické energie) je v práci rozebrán poměrně stručně a nepřímo. Na práci naopak cením samotné sestavení generátoru, následované jeho testováním na vibrační stolici a s odporovou dekádou. Ve vyhodnocení těchto testů je nepochybně praktický přínos práce. Stejně tak navržené konstrukční úpravy mohou být inspirací při dalším vývoji daného generátoru. I přes uvedené připomínky doporučuji práci k obhajobě a po zodpovězení níže uvedených otázek navrhuji hodnocení „D - uspokojivě“.

eVSKP id 37645