Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Pospíšil, Jiří

Předložená práce představuje zdařilou metodiku výpočtu přenosu tepla vzduchem chlazeného kondenzátoru. Rozsahem je práce nadstandartní a díky provedenému ověření s komerčními výpočty je prokazatelně využitelná v praxi. Vysoké úrovni práce přispělo pracovní spojení studenta se společností Škoda Power v průběhu zpracování diplomové práce. Student v průběhu zpracování závěrečné práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Samostatně realizoval výpočty uvedené v diplomové práci. Prokázal orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky při zpracování zadaného tématu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že Bc. Michal Kloda zvládl zvolené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Jaroslav, Sinecký

Práce se zabývá problematikou návrhu vzduchem chlazeného kondenzátoru parní turbiny (ACC). Práce splnila všechny požadavky a cíle zadání, nikoliv ve všech případech se stoprocentní komplexností, jak bude dále uvedeno a k čemuž směřují níže uvedené dotazy k eventuálnímu zodpovězení při obhajobě. Postup řešení odpovídá situaci, kdy řešení problému nového pro řešitele (nulová znalost problematiky) postupuje od důkladné literární rešerše a teoretického rozboru problému ke zvolení konkrétního postupu a posléze k jeho řešení realizací. Za realizaci v tomto případě považuji víceméně návrh předvedený v přílohách splňující zhruba rozsah projekčního návrhu a konstrukčního podkladu. Rozsah řešení a metody jsou takové, že vedou k dosažení realistických výpočtových hodnot (součinitelé přestupu a prostupu tepla) a posléze k jejich využití při dimenzování a návrhu konkrétního řešení pro zvolené zadání. Výběr citované problematiky z literatury postihuje všechny podstatné známé vlivy na konstrukci ACC. Snad jen problematice provozu kondenzátorů v mrazových oblastech bylo věnováno méně péče než by zasluhovala. Těžko oceňovat vlastní přínos a originalitu řešení u problému, který je řešen od počáteční nulové znalosti. Zde je třeba ocenit schopnost z vyzkoušených řešení publikovaných v literatuře vybrat kombinaci postupů, jež vedou k určitému použitelnému řešení. Stojí za to však zmínit využití metody pro výpočet přestupu tepla při kondenzaci vycházejícího z prvotního hodnocení charakteru proudění dvoufázové směsi v trubce, publikované v literatuře (viz 112) teprve v r. 2009. Vyvozením závěrů z dosažených výsledků je v příloze návrh hlavních rozměrů kondenzátoru pro dané zvolené zadání vstupních parametrů. S ohledem na to, že v současné době stále neexistuje komerčně dostupný program pro výpočet vzduchem chlazených kondenzátorů parních turbin a v oboru aktivně činné firmy považují své vlastní programy z pečlivě chráněné tajemství, je možné považovat tuto práci za první stupeň v tvorbě vlastního (firemního?) výpočtového programu. Práce je logicky uspořádána a má v pořádku všechny formální náležitosti. Nicméně v některých případech nejsou souvislosti úplně či srozumitelně osvětleny a k nim směřují níže uvedené dotazy k zodpovězení. Grafická, stylistická úprava a pravopis v pořádku. Práce s literaturou, citace a přehled literatury odpovídají normě ČSN ISO 690

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

1. Vychlazovací sekce, speciálněji deflegmátorová sekce má jeden důležitý úkol, mimo to, že u víceřadých kondenzátorů odstraňuje přefukování páry mezi řadami v kondenzační části, a proto se používá i u single row konstrukcí, které nejsou ohroženy přefukem páry. Jaký to je?
2. Při výpočtu součinitele přestupu tepla na vzduchové straně diplomant si vybral ze dvou možných (a zde prezentovaných) metod výpočtu účinnosti žeber tu komplikovanější s iteračním postupem. Iterační postup není srozumitelně popsán a není zřejmé, jakou mu to přineslo výhodu. Druhá uvedená metoda je běžná a standardně uváděná v učebnicích přestupu tepla.
3. Konstrukční či schematický podklad trubkového svazku ale nezahrnuje nutné nosné prvky svazku a proto jeho zakótované celkové rozměry převzaté do celkové dispozice kondenzátoru vedou k chybným rozměrům v následujícím podkladu ( viz příloha - dispozice kondenzátoru). Rovněž celé uspořádání i jako podkladu pro tepelný výpočet je nepřehledné a neodpovídá popisu v textu práce. Jak by měl být opraven?