Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kropáč, Jiří

Práce pana Švarce si klade za cíl připravit model produkce tzv. živnostenského odpadu a to na základě analýzy místních sociálně-ekonomických charakteristik českých regionů. V úvodní části práce jsou přiblíženy současné podmínky v českém odpadovém hospodářství. Popsána je obtížná odlišitelnost směsného komunálního a živnostenského odpadu. Pro vypracování modelu produkce bylo využito nejprve předběžných korelačních analýz údajů o produkcích jednotlivých skupin komunálního odpadu a údajů o působnosti podniků a firem, a to na úrovni českých obcí s rozšířenou působností. Na základě výsledků předběžných analýz byl následně vytvořen regresní model produkce odpadu v obcích s rozšířenou působností, který ukazuje na vliv počtu zaměstnanců a počtu firem v regionu na produkci komunálního odpadu. Zadané cíle byly splněny v plném rozsahu. Ve vyšší míře mohla být zpracována návaznost mezi teoretickou a praktickou částí textu, nicméně oceňuji, že student prokázal dostatečnou samostatnost při zpracování a současně uvádí správné závěry a hodnocení vypočtených výsledků. Výsledky práce jsou využitelné pro tvorbu pokročilých výpočtových nástrojů na pracovišti vedoucího práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	C

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Gregor, Jiří

Předmětem bakalářské práce pana Víta Švarce byly Regionální charakteristiky komunálního odpadu. Hlavním cílem práce bylo za pomoci socioekonomických faktorů vyhodnotit vliv živnostenských odpadu na celkovou produkci komunálních odpadů. V teoretické části autor práce popisuje základní problematiku a současný stav odpadového hospodářství na území ČR, přibližuje používanou terminologii a definuje zájmové skupiny odpadů, které jsou důležité pro jeho bakalářskou práci. V praktické části autor pracuje s daty z databáze (V)ISOH a zpracovává kompletní volně dostupnou databázi za pomoci korelačních analýz. Analýzy jsou provedeny pro jednotlivá a následně pro vybraná ORP z pohledu produkce SKO a separovaných složek. Stěžejní částí práce byla následná regresní analýza, ke které bylo přistoupeno velmi dobře. Vhodné by bylo ještě lépe zapracovat na celkovém závěru bakalářské práce. Zadané cíle práce byly splněny. Student Vít Švarc dále ukázal na schopnost pracovat s matematickým softwarem Statistika a s pokročilými funkcemi softwaru MS Excel, což je nutné v rámci bakalářské práce ohodnotit kladně. Mezi nedostatky patří především stylistika práce, nejednotnost stylů písma a občasné opakování autorových myšlenek. Doporučuji používat pojem „zařízení pro energetické využití odpadů„ místo slova „spalovna“. I přes tyto drobné nedostatky práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B – velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	D
Práce s literaturou včetně citací	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

V práci uvádíte na str. 16, v kapitole 2.2.4., že živnostenský odpad není přesně definován v legislativě ČR a jeho množství se jen odhadovalo. Současně uvádíte odkaz na analýzu podílu živnoodpadu v SKO, konkrétní hodnota ovšem není v práci uvedena. Uveďte prosím tento odhadovaný podíl, nejlépe z více zdrojů.
Na obr 3.2.2 lze vidět, že body grafu nejsou rovnoměrně rozložené, to má za následek, že výsledná korelace je výrazně ovlivněna „odlehlými hodnotami“, které odpovídají největším městům v ČR, resp. příslušným ORP. Tyto regiony pokrývaly největší množství firem, proto měly v rámci analýzy příliš velkou „váhu“ a deformovaly výslednou míru korelace. V práci jste přistoupil k vyřazení těchto hodnot z analýzy, což odpovídá úrovni bakalářské práce. Jakým způsobem je možné dále zpřesnit provedenou korelační analýzu?
V práci se zabýváte mimo jiné separovanými složkami KO. Jednoduchou formou prosím uveďte, které separované složky jsou z KO získávány? Dále prosím uveďte vhodné zpracovatelské způsoby pro nakládání s těmito separovanými složkami.