VAVERKA, J. Optimalizace optické pinzety pro multimodální holografický mikroskop [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Po obsahové a grafické stránce je práce poměrně zdařilá. Práce je dělena do několika částí. Prvá obsahuje stať věnovanou holografické mikroskopii a popisu Multimodálního holografického mikroskopu. V druhé je popsán vznik silových účinků světla na objekt v okolí optické pasti a metody měření její tuhosti. Student dále využil svých znalostí počítačového programu Zemax, ve kterém upravil stávající teoretický model optické pinzety s ohledem na snížení velikosti potřebného zástavbového prostoru. Trasováním paprsků stanovil rozměrové charakteristiky expanderu, který umožňuje připojit pinzetu k Multimodálnímu holografickému mikroskopu uvnitř jeho vytápěného boxu. V poslední části práce vytvořil v programu SolidWorks třírozměrný model expanderu a jeho výrobní dokumentaci, podle níž byl zadán do výroby. Také byl navržen komplexní seřizovací postup. Bohužel nebyl upravený modul prakticky ověřen. I tak konstatuji, že student cíle bakalářské práce splnil v plném rozsahu. Jako vedoucí práce hodnotím bakalářskou práci známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
V úvodní části práce je popsána historie vývoje interferenční a holografické mikroskopie. Dále je stručně popsán princip funkce optické pinzety. V poslední části práce se autor věnuje návrhu a způsobu seřízení optimalizované optické pinzety pro multimodální holografický mikroskop. Práce je po grafické stránce velmi dobrá s občasnými neobratnými slovními formulacemi. Na obrázku 4.6 jsou zmatečně uvedeny pozice. Například pozice 20 a 28 označují tentýž ustavovací šroub. Na straně 18 je nespravně popsán význam rozměrů d a e. Cílem úprav stávajícího modulu optické pinzety bylo minimalizovat jeho rozměry a hmotnost. Autor se zaměřil na konstrukční změnu expanderu laserového svazku, přičemž kolimátor laserového svazku s držákem galvanooptických zrcadel ponechal původní. V práci je konstatováno, že hmotnost nového expanderu je o 15% nižší a modul optické pinzety má menší zástavbové rozměry. Domnívám se, že předložený návrh prostorového uspořádání modulu zobrazený na obrázku 4.9 není zcela optimální. Hrozí kontakt optického vlákna kolimátoru s vyhřátou deskou radiátoru uvnitř boxu. Vhodnější by bylo pootočit kolimátor společně s držákem galvanooptických zrcadel o 90° vůči optické ose objektivu L2. Student vytvořil výkresovou dokumentaci, podle níž byly vyrobeny vybrané celky upravovaného modulu optické pinzety. I přes uvedené nedostatky konstatuji, že student Jan Vaverka zadání práce splnil. Prokázal schopnost zrealizovat originální myšlenku do hmatatelné podoby. Předloženou práci hodnotím známkou velmi dobře/B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72505