ČIČATKA, M. Postupy seřízení diagnostického přístroje Array Reader C-series [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Student Michal Čičatka vypracoval bakalářskou práci pod externím vedením z firmy BioVendor. Teoretická část práce se věnuje využití chemickým analyzátorům, microarray testům a imunochemickým metodám. K této části mám drobnou výtku ke členění jednotlivých kapitol, které mohlo jednodušší. Další část se věnuje kontrole jakosti a seřízení přístrojů. Z teoretické části vychází návrh nové metodiky seřízení konkrétního chemického analyzátoru. Tento návrh vylepšuje původní kalibrační metodu od výrobce. Samotná metoda byla úspěšně implementována a otestována v praktickém provozu. Diskuze srovnání s původní metodou je dostatečná a stanovené závěry jsou správné. Student pracoval aktivně během celého roku, praktickou část práce měl hotovou ve velkém předstihu. Svůj postup konzultoval především pod externím vedoucím práce. Po formální stránce práce nemám větších výhrad. Student předložil vysoce aplikační práci, která splňuje všechny náležitosti bakalářských prací. Samotný realizovaný postup je součástí softwaru ve společnosti BioVendor. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou výborně (A – 96 bodů).
Bakalárska práca študenta Michala Čičatky je napísaná na 96 stranách, rozdelených do 12 kapitol. Samotné rozvrhnutie kapitol nepovažujem za šťastné, niektoré kapitoly obsahujú iba 2 strany textu. Jednotlivé pasáže textu sú náležité citované, avšak formát citácií je nevhodný, kedy nie sú dodržané normy citovania, v mnohých položkách chýba meno autora alebo sú proložené odkazy z wikipedie. Za najväčšiu formálnu chybu považujem priloženie zdrojových kódov do prílohy. Tie zaberajú veľkú časť práce a opticky zväčšujú jej rozsah. Rovnako neumožňujú jednoduché skopírovanie si a overenie spustenia programu. Lepšiou variantou by boli zdrojové kódy uložené v prílohe alebo by plne postačoval odkaz na repozitár. Nakoniec, pri popise premenných kódu následovanými matematickými výrazmi dochádza k miešaniu rôznych štýlov písma, čo pôsobí rušivo (podkapitola 10.2.1). K práci mám niekoľko výhrad. V podkapitole popisujúcej Houghovu transformáciu autor popisuje Houghovu transformáciu pre priamku, i keď v samotnej práci detekuje kružnicu. Následne v práci komentuje implementovanú funkciu a táto časť textu potom pôsobí viac ako dokumentácia ku zdrojovým kódom ako bakalárska práca. Očakával by som skôr spomenutie významu nastaviteľných parametrov Houghovej transformácie, ktorých význam nie je úplne zrejmý ani z priložených zdrojových kódov. Rovnako veľká časť práce popisuje premenné, ktoré sa nachádzajú v kóde, avšak opomíňa algoritmické spracovanie daných dát, ktoré v práci postrádam. Rovnako považujem za zbytočné vkladanie celých riadkov kódu, názvov premenných a tried bez kontextu. V prípade, že v budúcnosti niekto premenuje niektoré premenné, stratí táto časť textu zmysel úplne. Kus zdrojového kódu vo výpise 7.1 postráda súvis s bakalárskou prácou. Naopak oceňujem praktické využitie výstupu bakalárskej práce, ktoré je reálne využívané laboratórnej diagnostike. Taktiež jednoduché, ale efektívne vytvorené uživteľské rozhranie s pomocou moderných nástrojov je bonusom tejto bakalárskej práce. Aj napriek uvedeným výhradám považujem zadanie za splnené a navrhujem hodnotenie B/85 bodov.
eVSKP id 118290