DAVID, J. Návrh parního plynového kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Ve své diplomové práci student Bc. Josef David zpracovává návrh parního kotle. Zadání diplomové práce bylo vytvořeno ve spolupráci s firmou. Jedná se o standardní inženýrské návrhové dílo, které řeší zcela aktuální problematiku návrhu kotle s dodržením přísných emisních limitů. Práce je zdařilá, v některých místech výpočtu by mohly být více podrobné komentáře, ale to příliš nesnižuje její kvalitu. Grafická a stylistická stránka je na dobré úrovni, překlepů a chyb je přiměřeně délce a typu práce. Student pracoval samostatně, využíval konzultace u vedoucího i externího konzultanta. Jako vedoucí diplomové práce práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Obsahem předložené diplomové práce je návrh nového parního kotle s přirozenou cirkulací spalující zemní plyn. V průběhu návrhu kotle student řešil v logické posloupnosti jednotlivé dílčí výpočty ve shodě se zadáním. Byly provedeny stechiometrické výpočty včetně stanovení teploty rosného bodu spalin, stanovena účinnost kotle a proveden návrhový tepelný výpočet kotle. V souladu se zadáním úkolu obsahuje práce také výpočtový projekt kotle s dispozičním uspořádáním výhřevných ploch. Kladně hodnotím logické uspořádání a postup tepelného výpočtu včetně přehledné grafické úpravy celé práce. Oceňuji, že zpracovatel se zamýšlel a řešil a navrhnul také prostupy konvekčních ploch membránovými stěnami. Vytknout lze ne vždy důsledné dodržení standardního odkazování na použitou literaturu. Dále v diplomové práci chybí vysvětlení některých volených či zadaných hodnot, např. výhřevnost paliva, stanovení referenční teploty pro výpočet účinnosti. Přiložený výpočtový návrh je zpracován ve vyhovující podobě, je z něj jasné uspořádání a rozměry kotle, včetně způsobu zapojení jednotlivých výhřevných ploch kotle. Vytkl bych umístění výstupní komory konvekčního výparníku, která z hlediska přirozené cirkulace ve výparníkovém okruhu není zcela ideální. Také zvolený poloměr ohybu trubek této konvekční plochy není standardní. Student při zpracování diplomové práce postupoval systematicky a zvládl řešení zadané problematiky. Diplomová práce tak splnila požadavky zadání a doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148951