KUČERA, D. Koncepce tlačítkového piezo-generátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předkládaná práce se zabývá návrhem koncepce tlačítkového piezo-generátoru, který je schopen generovat elektrickou energii pro bezdrátové aplikace přímo v umístění v tlačítku bez potřeby použití baterií. Student v rámci této práce prezentoval rešeršní studii podobných "energy harvesting" zařízení a podrobně se zabýval piezoelektrickými materiály, které jsou použity v jeho konstrukci tlačítkového generátoru. Na základě této studie byl navržen koncept zařízení, které bylo i vyrobeno a místo simulačního modelování byly prezentovány výsledky měření konkrétního zařízení. V práci chybí detailnější zhodnocení možností využití tohoto zařízení na základě naměřených elektrických veličin. Práci chybí hlubší závěry použití takového zařízení. Student nepracoval příliš samostatně, ale pod odborným vedením pracoval pečlivě a osvojil si znalosti problematiky piezo-elektrické přeměny a hlavně dokázal koncept zařízení vyrobit. Cíle práce byly přesto splněny, práce je logicky uspořádaná a celkově je práce na dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C |
Předložená práce se zabývá problematikou získávání energie z okolí pomocí piezo-generátoru. Ve velmi dobře zpracované rešeršní části je rozvedena problematika principu a využití piezo-generátorů, piezoelektrický jev a vlastnosti piezo materiálů. Druhá kratší část práce se věnuje vlastnímu návrhu piezo-generátoru a jeho praktické realizaci. Práce má dobrou grafickou úroveň a minimum překlepů. Slabší částí práce je prezentace dosažených výsledků a která by si zasloužila větší rozsah. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 49424