ŠVIHÁLKOVÁ, K. MATLAB/Global Optimization Toolbox: řešení optimalizačních problémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Závěrečná práce Kateřiny Švihálkové měla za cíl, v souladu se zásadami závěrečné bakalářské práce, rešeršním způsobem pojednat o tématu nástrojů tzv. globální optimalizace, které jsou součástí programového produktu MATLAB / Global Optimization Toolbox (GOTbx). Z komparativních důvodů byl rovněž zařazen základní popis knihovny MATLAB / Optimization Toolbox (OTbx). Praktickou částí práce jsou příklady implementace knihovny GTbx, kdy studentka za pomocí více metaheuristik řešila tři odlišné optimalizační úlohy a jejich řešení porovnala. Další praktickou částí a ukázkou, že autorka bezesporu pronikla do daného tématu, je parametrizace vybraných řešičů s cílem demonstrace jejich možného suboptimálního nastavení. Jak v textové, tak v praktické části práce předvedla autorka, vzhledem k doméně bakalářské práce, nadstandardní přístup. Textová část práce má 50 stran a lze ji velmi dobře využít k získání rychlého přehledu i osvojení metaheuristik implementovaných v GOTbx. Autorka práci vyhotovila v sytému LaTeX, což samo o sobě představovalo nadstandard, neb tato sázecí technologie není předmětem znalostí příslušného bakalářského studia. Autorka k práci přistupovala velmi iniciativně a pravidelně konzultovala řešení v průběhu vyhotovení práce. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorka po stručném úvodu do problematiky optimalizačních metod a MATLABU popsala v prvých dvou kapitolách dva toolboxy MATLABU: Optimization Toolbox a Global Optimization Toolbox. Ve třetí kapitole, ne zcela adekvátně nazvané Implementace, je podán stručný návod pro použití metod toolboxu pro globální optimalizaci a srovnávací metody Neldera a Meada z optimalizačního toolboxu. Experimentální čtvrtá kapitola je věnována aplikaci těchto metod na vybrané problémy. V závěru je pak provedeno vyhodnocení těchto experimentů. Zde mám připomínku, že kromě závěru měla být analýza získaných výsledků provedena i ve čtvrté kapitole. Je třeba ocenit fakt, že autorka se úspěšně vyrovnala se složitou problematikou, která není předmětem bakalářského studia. Bohužel se přitom nevyhnula některým nepřesnostem a řadě překlepů. Práce může být použita jako návod pro aplikaci popsaných metod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Předložená bakalářská práce je věnována problematice optimalizačních metod a meta-heuristik implementovaných v prostředí MATLAB. V první kapitole jsou popsány klasické optimalizační metody tvořících knihovnu Optimization Toolbox a následně v druhé kapitole optimalizační meta-heuristiky implementované v knihovně Global Optimization Toolbox. Třetí kapitola blíže popisuje implementaci vybraných optimalizačních funkcí z nabídky prostředí MATLAB. Uvedené kapitoly lze využít jako návod pro použití a parametrizaci funkcí v prostředí MATLAB. Popis je stručný a výstižný a adekvátně cituje zdroje. Ve čtvrté kapitole se autorka snaží srovnat efektivitu vybraných metod na několika, dle mého soudu dobře zvolených, příkladech. Rozsáhlý soubor dat zaručuje relevanci výsledků, které jsou průběžně komentovány a v závěru práce celkově zhodnoceny. Vyzvednout bych chtěl velmi kvalitní grafickou úpravu, jelikož práce je napsána v TeXu, díky čemuž je dosaženo profesionálního vzhledu tabulek, grafik a vzorců. Jedinou nevýhodou TeXu oproti produktu Microsoft Word je absence automatické kontroly pravopisu, nicméně množství překlepů v práci je přijatelné. Práci považuje vzhledem k náročnosti problematiky a vzhledem k zpracovanému rozsahu za nadstandardní. Doporučuji k obhajobě s hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 76851