STARÝ, Z. Model pro výpočet oteplovacích charakteristik silových kabelů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Diplomová práce je zpracována na dobré úrovni a splňuje zadání v celém rozsahu. Přístup řešitele byl odpovědný a samostatný. Zvláště oceňuji jeho iniciativu při experimentech v laboratoři. Co se týče formálního zpracování práce neobsahuje žádné zásadní chyby a mám pouze tyto připomínky: - úvodní část práce by si zasloužila promyšlenější stavbu textu, působí trochu chaoticky - používání dvojího symbolu pro teplotu - naměřená data by mohla být zpracována pečlivěji - naměřené oteplovací charakteristiky mohly být proloženy hladkou exponenciálou a z jejího analytického vyjádření pak určena i časová oteplovací konstanta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Diplomová práce se zabývá oteplováním kabelů vlivem elektrických ztrát v závislosti na různých podmínkách provozu. Analyzuje možnosti výpočtu oteplení a následné stanovení oteplovací konstanty a dovoleného oteplovacího proudu pro případ jednoduchého jednožilového kabelu s izolační, stínící, ochrannou, pancéřovou a případně dalšími vrstvami. Pro parametrický výpočet student sestavil model v prostředí Matlab Simulink a výsledky simulací ověřil měřením na typickém jednofázovém vn kabelu laboratorních podmínkách, čímž splnil všechny body zadání. Práce je na dobré úrovni, matematický popis fyzikálních dějů však inklinuje k přílišnému zjednodušení, směřujícímu k využití zjednodušujících výpočetních metod. Z hlediska záměru modelovat oteplení kabelu procházejícím proudem v Matlab simulinku je ale uvedené zjednodušení neopodstatněné. S takto silným výpočetním nástrojem by bylo možné, za určitých zjednodušujících okrajových podmínek, simulovat fyzikální pochody na kabelu v radiálním směru parciálně. Pokud by se ukázala tato úloha neřešitelná, bylo by na místě použít pro simulaci proudového a tepelného pole metodu konečných prvků. Provedená zjednodušení v procesu šíření tepla kabelem a v nezanedbatelné míře sdílení tepla do okolí, jsou potom dle mého názoru hlavní příčinou nekonzistence výsledků simulace s měřením. Dále se v práci objevuje několik nepřesností či chybných vyjádření, např: - Student několikrát chybně používá - zaměňuje pojmy teplota a teplo. - V kap. 2 str. 18 je uvedeno, že kabelové vedení uložené v zemi je hůře ochlazováno než venkovní vedení, což je chybné pokud se student pouze chybně nevyjádřil. - Nevhodné označování proměnných, např "tau" je použito pro oteplení, jindy jako časová konstanta. - Na str. 53 je uvedeno, že není rozdíl v oteplovací charakteristice při průchodu AC (50Hz) a DC proudem, jelikož nebyla uvažována indukčnost vodiče. Což není pravdivé tvrzení. Nicméně výsledky práce lze chápat jako výchozí a jako takové jsou přínosné. Diplomovou práci doporučuji k ústní obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 46/50 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 |
eVSKP id 22607