PETLÁK, M. Návrh analogových kmitočtových filtrů s využitím grafů signálových toků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání práce bylo splněno.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 13/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
V práci je celá řada drobných i větších nejasností. Např. autor na str.13 trvdí, že kmitočtové filtry jsou dvojbrany převážně lineární. To tedy znamená, že exitují kmitočtové filtry nelineární? Na str.20 diplomant tvrdí, že se autoři v [10] pokoušeli pro proudové konvejory zavést nové označení. O tom nic nevím i když jsem spoluautorem zmíněného článku. Článek se zabývá výhradně OTA zesilovači. Podle toho, jak jsem pochopil zadání, měl návrh filtrů být postaven na tom, že se pomocí grafů signálových toků popíše požadovaná funkce filtru s danými aktivními prvky, tento graf se zjednoduší známými postupy, čímž se získá výsledné obvodové řešení. Bohužel postup zvolený diplomantem na str.33 a 34 tomu odpovídá jen vzdáleně. Bez jakéhokoliv komentáře či odkazu v textu se objeví graf na obr.23 a najednou je na světě zapojení na obr.24. Podobně je tomu i na str.36 pro další případ. Simulace s využitím P-Spice měly potvrdit správnost řešení. Bohužel simulace na str.49 ukazují, že autor někde pochybil. V případě dolní ani horní propusti se při změně činitele jakosti nemůže změnit hodnota přenosu v propustném pásmu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 14253