DOLEŽALOVÁ, V. Pevnostně deformační analýza psí protézy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená práce se zabývá posouzením psí protézy. K řešení byl použit analytický i numerický přístup a oba přístupy jsou porovnány. Studentka pracovala samostatně a pravidelně mně informovala o stavu BP. Kvalitu práce trochu snižuje stručná analýzy výsledků a zejména porovnání výsledků z hlediska použitých metod. Práci doporučují k obhajobě a hodnotím za B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorka práce, Veronika Doležalová, se zabývala jednoduchým návrhem psí protézy z hlediska mezního stavu pružnosti. V úvodu uvedla základní charakteristiky kinematiky pohybu psa s amputovanou končetinou. Následně práce jasně vyčlenila způsoby zatěžování a stanovila úroveň výpočtového modelu. Rád bych vyzvedl, že přestože si autorka zavedla předpoklad, že vzhledem k ohybovému momentu zanedbala vliv posouvající a normálové síly, toto rozhodnutí zdůvodnila i výpočtem. Co mi však v práci chybí, je kapitola o geometrii a rozměrech tělesa, kde z teoretické část autorka rovnou přejde k výpočtům a čtenář se tak v práci ztrácí. Na straně 30 nesouhlasím s tvrzením, že při změně typu prvku osmistěn zvýšíme přesnost řešení. V závěru bych uvítal přehlednou tabulku srovnání analytického a numerického řešení. Práci doporučuji k obhajobě navrhují celkové hodnocení: B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101104