FRANC, L. Automatické čistící česle pro malou vodní elektrárnu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem hydraulicky poháněných česlí, které jsou určeny pro čištění vody před vstupem do malé vodní elektrárny. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i četné řady znalostí získaných jiným způsobem – zejména z internetu. V úvodu práce je provedena vcelku výstižná rešerše možných konstrukčních řešení mechanických česlí obdobných rozměrů doplněná o kritická stanoviska studenta. Následně se student zabývá návrhem česlic a stanovuje na nich působící síly i hydraulické ztráty. Následuje zdůvodněný návrh vlastního konstrukčního řešení (kap. 4 a 5). Značná pozornost je věnována stanovení sil, působících na přímočaré hydromotory mechanismu. Na základě toho navrhl student zjednodušený hydraulický obvod včetně HM, hnacího agregátu i řídících prvků. V závěrečné části práce je provedena pevnostní kontrola čepů v uložení hydromotorů. Výkresová dokumentace je v rozsahu dle zadání, ale jsou v ní některé chyby, vyplývající z nižší konstruktérské zkušenosti (kótování neviditelných hran, nepoužití řezů ve svařovací sestavě, chybějící kóty apod.) Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah. Lze jí vytknout pouze drobné formální nedostatky - občas drobné překlepy a gramatické chyby, Předložená práce má celkově solidní úroveň a je v souladu se zadáním. Lukáš Franc tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V prvních dvou kapitolách student shrnuje poznatky získané z rešerše různých konstrukčních řešení čistících česlí. Následuje analýza problematiky a výpočet základních parametrů. Ve čtvrté kapitole student rozebírá možnosti řešení, na což navazuje v další kapitole konstrukčním řešením. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Měl bych však v této práce výtky v podobě nefunkčních křížových odkazů a celkové digitální provázanosti dokumentu. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velice dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pán Lukáš Franc prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124272