OTRUBA, V. Stabilizace sekvence snímků bez snížení jejich rozlišení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená práce je v úvodní části psána poněkud nevhodným stylem, vykazuje malé nepřesnosti a autor by se v budoucnu měl zdokonalit v psaní technických textů. Konkrétně se jedná o používání výrazů jako "postižení sekvence třesem", "samo spásná možnost sledování pohybu" a podobně. Dále je možné vytknout vyjadřování matematických vztahů, kterých v práci není mnoho, přesto jsou v nich chyby (např. vztah (2) kde jsou sumační proměnné uvedeny bez inicializace). Z druhé části práce (od kapitoly 5) vyplývá, že student realizoval zadání zodpovědně a bez výhrad jej splnil. Implementoval relativně jednoduchou "full-search" techniku pro určení vektorů pohybu třesoucí se kamery bez toho, aby zkoumal možnosti využití jiných algoritmů než pouhého odečtení jasových hodnot v jednotlivých blocích (mocněné rozdíly, korelace a podobně). Vyřešil však velké množství problémů, které jsou spojeny s praktickým využitím dané techniky: limity posunu soustavy souřadnic, vyplnění vzniklých děr průměrnými obrazovými daty a dokonce i paralelizaci zpracování sekvence. Výsledky úspěšnosti stabilizace jsou doloženy na průměrných snímcích (bez formálního označení, který snímek demonstruje stav před a který po stabilizaci) a lze z nich vyvodit, že vyvinutý algoritmus je velmi kvalitní - na místě by však bylo uvedení výsledků nad větším souborem dat za různých podmínek s různými velikostmi pohybu. Vzhledem k uvedeným výtkám bylo sníženo hodnocení zejména v kategorii formální zpracování a interpretace výsledků, odborně je však práce kvalitní a je možné ji doporučit k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 |
eVSKP id 32118