OTRUBA, V. Stabilizace sekvence snímků bez snížení jejich rozlišení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Číka, Petr

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
97

Posudek oponenta

Říha, Kamil

Předložená práce je v úvodní části psána poněkud nevhodným stylem, vykazuje malé nepřesnosti a autor by se v budoucnu měl zdokonalit v psaní technických textů. Konkrétně se jedná o používání výrazů jako "postižení sekvence třesem", "samo spásná možnost sledování pohybu" a podobně. Dále je možné vytknout vyjadřování matematických vztahů, kterých v práci není mnoho, přesto jsou v nich chyby (např. vztah (2) kde jsou sumační proměnné uvedeny bez inicializace). Z druhé části práce (od kapitoly 5) vyplývá, že student realizoval zadání zodpovědně a bez výhrad jej splnil. Implementoval relativně jednoduchou "full-search" techniku pro určení vektorů pohybu třesoucí se kamery bez toho, aby zkoumal možnosti využití jiných algoritmů než pouhého odečtení jasových hodnot v jednotlivých blocích (mocněné rozdíly, korelace a podobně). Vyřešil však velké množství problémů, které jsou spojeny s praktickým využitím dané techniky: limity posunu soustavy souřadnic, vyplnění vzniklých děr průměrnými obrazovými daty a dokonce i paralelizaci zpracování sekvence. Výsledky úspěšnosti stabilizace jsou doloženy na průměrných snímcích (bez formálního označení, který snímek demonstruje stav před a který po stabilizaci) a lze z nich vyvodit, že vyvinutý algoritmus je velmi kvalitní - na místě by však bylo uvedení výsledků nad větším souborem dat za různých podmínek s různými velikostmi pohybu. Vzhledem k uvedeným výtkám bylo sníženo hodnocení zejména v kategorii formální zpracování a interpretace výsledků, odborně je však práce kvalitní a je možné ji doporučit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 47/50
Formální zpracování práce D 6/10
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 14/20
Navrhovaná známka
B
Body
87

Otázky

eVSKP id 32118