TOMAN, R. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Radek Toman vykazoval od začátku snahu uchopit téma spíše sochařsky. Navrhl hmotu, kterou razantně protíná nově komponovaná osa s průhledem na věž kostela. Samozřejmost, s jakou hmotu již od začátku formoval, se propsala do přesvědčivého urbanistického konceptu se silným motivem nárožní věže a vnitřní poloveřejné promenády. Tento aspekt jeho návrhu považuji za nejcennější. Otázky a náměty k obhajobě: Jaká je představa o fungování vnitřní promenády a její návaznost na nábřeží?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Radek Toman patří mezi studenty, kteří přistupovali k zadání bakalářské páce zodpovědně a s maximálním zaujetím. Pracoval průběžně a samostatně. |
Velmi kvalitní bakalářský projekt, jehož hlavní devízou je celkový koncept.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení jeví se být nejsilnější stránkou práce. Navrhovaný koncept téměř bravurně řeší problémy zadané parcely – definování uliční řady, vytvoření klidového vstupního předprostoru vlastního studentského centra včetně kontaktu s nábřežím (kam v letmém naznačení přesahuje řešené území) a též s těžištěm celé lokality, vstupem do kostela sv. Leopolda, na které reaguje mírným vychýlením uliční fronty. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení nedosahuje kvalit celkového rozvrhu stavby, přesto se jedná o kultivovanou práci. Výraz centra je poněkud ztěžklý, do Vídeňské velmi objemný, a má neodůvodněně pevnostní charakter (i přes zvýraznění nároží výškovým objemem). | |
| Provozní řešení | B | Celkový provozní koncept je jednoduchý a funkční, tedy jen několik poznámek: - zpochybnění kontrolního bodu recepce / 2 samostatné vstupy - umístění “koláren” až do ubytovacích pater, a to pouze v jednom křídle - řešení hygienického zázemí pokojů formou 2 buněk na 1 patra (vysoká daň za univerzální “bezbariérovou” přípravu celého objektu) - k obhajobě: zvolený parkovací systém ve vztahu k typologickému druhu a kapacitě - k obhajobě: věnování parteru pouze pro plochy menzy | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční řešení se jeví jako proveditelné a možné, i když z předloženého materiálu nebylo zcela čitelné | |
| Formální úroveň | B | Předložená práce je na velmi dobré grafické úrovni, s mírnými překlepy v 2D výkresech (např. úklidová komora v 2.np_místn. č. 2.29) |
eVSKP id 39671