SEDLÁČEK, D. Model sdíleného přenosového kanálu pro budoucí bezdrátové komunikační systémy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Tomáš

Úkolem studenta Davida Sedláčka byl návrh zjednodušeného modelu reálného přenosového kanálu a kanálového kodéru s proměnnými přenosovými parametry v Matlabu pro možnost modelování a demonstraci koexistence bezdrátových komunikačních systémů ve sdílených přenosových pásmech. Uvažovány byly zejména systémy digitálních televizních služeb, standardy mobilních komunikací a vybrané bezdrátové komunikační služby, zejména pásmo ISM. Součástí zadání bakalářské práce pak bylo využití vytvořených modelů pro experimentální simulaci koexistence takových systémů. Mohu konstatovat, že předložená bakalářská práce má 70 stran včetně seznamu použité literatury. Práce v úvodu obsahuje popis základních bezdrátových komunikačních technologií BT a WLAN, digitálních systémů DVB-S/S2, DVB-T/T2 a DVB-H/SH a mobilních bezdrátových služeb 1. až 5. generace. V této kompilační části jsou nejzajímavější srovnávací tabulky, ze kterých jsou zřejmé modulační parametry a frekvenční pásma uvedených systémů a služeb. Dále se student věnuje analýze koexistenčních scénářů, ke kterým využívá rešerši dostupné literatury a to zejména odborných a vědeckých článků týmu na Ústavu radioelektroniky FEKT VUT v Brně. V této části jsou všechny obrázky a grafické výstupy převzaté právě z těchto prací a tak tuto část považuji opět za kompilační. Jako původní mohu označit návrh blokového digramu zjednodušeného modelu přenosového kanálu v kapitole 3.2, resp. uvedeného na obr. 3.2. Původní je rovněž jeho implementace v Matlabu, ke které student využil jednak dostupné softwarové moduly Matlabu a dále svůj vlastní kód, včetně návrhu funkčního uživatelského rozhraní GUI. Vytvořený softwarový nástroj umožňuje koexistenci až 4 bezdrátových systémů (LTE, WLAN, BT a ZigBee), kdy jeden z nich představuje užitečný signál a zbývající až 3 systémy rušení a to ve stejném přenosovém kanálu. Funkčnost kódu byla studentem demonstrována na několika konzultacích. Při modelování koexistence měl být sledován zejména vliv vlastností a parametrů modelu na chybovost přenosu v závislosti na zvolených přenosových podmínkách. Správnost simulačního modelu byla ověřena srovnáním s vybraným experimentální laboratorním měřením (LTE vs. WLAN a LTE vs. BT, vše opět v pásmu 2,4 GHz). Model přenosového kanálu v současné chvíli umožňuje využít šumový kanál AWGN a dále dva základní modely vícecestného šíření, a to kanál Riceův a Rayleighův. Správnost jejich návrhu se však bohužel nepodařilo simulacemi ověřit. Po formální stránce je práce průměrná a její skladba a rozsah odpovídá standardní úrovní bakalářské práce. Závěrem shrnuji, že zadání bakalářské práce bylo v dostatečné míře splněno. Student pracoval samostatně, kdy na pravidelných konzultacích prezentoval postupně dosažené výsledky. Mírným zklamáním je pro mě neověření správné funkčnosti modelu vícecestného šíření, i když model obsahuje standardní nastavení počtu odražených nebo zpožděných cest. Bakalářskou práci Davida Sedláčka nicméně doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B/85 bodů.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Polák, Ladislav

Bakalárska práca, ktorá sa zaoberá modelovaním koexistencii rôznych bezdrôtových systémov, používajúcich spoločný rádiofrekvenčný (RF) kanál, je členená do piatich kapitol. Prvá kapitola podáva prehľad o bezdrôtových komunikačných systémov, používaných v rôznych oblastiach (napr. mobilná komunikácia, digitálna televízia). Druhá kapitola zachytáva problematiku koexistencii rôznych bezdrôtových systémov, prevádzkovaných v spoločnom RF pásme. V tretej kapitole je krátky popis navrhnutého MATLAB simulátoru, slúžiaci pre modelovanie koexistencii vybraných bezdrôtových systémov. Štvrtá kapitola obsahuje výsledky vybraných simulácii, ktoré sú doplnené výstupmi z experimentálnych meraní, realizovaných v laboratórnych podmienkach. Obecne, formálne spracovanie bakalárskej práce je na dobrej úrovni, ale mnohé obrazy/grafy sú prezentované v nie príliš vhodnej vizuálnej kvalite, prípadne majú zlé rozmery (napr. na str. 63). Jednotlivé kapitoly na seba nadväzujú logicky, avšak nie vždy sú dostatočne vypracované. Napríklad prvá kapitola by mala byť rozhodne kratšia a vecnejšia. Študent popisuje aj také systémy, ktoré z hľadiska zamerania práce nie sú relevantné (napr. mobilné systémy 2G/3G, prípadne štandardy DVB-H/SH). V druhej kapitole sú analyzované aj také koexistenčné scenáre, dokumentované v odbornej literatúre, ktoré v ďalšej časti práce už nie sú ďalej uvažované. V tejto kapitole sú všetky obrázky prevzaté z odbornej literatúry. U každej z nich je však uvedený odkaz na pôvodný zdroj. Tretia kapitola, ktorá je jedným z najdôležitejších, nie je podrobne vypracovaná. To predovšetkým platí pre podkapitolu 3.3, z ktorého nie je možné jednoznačne pochopiť postup signálového spracovania v programu MATLAB. Chýba aj presný popis a účel tzv. m-funkcií, ktoré sú dostupné v elektronickej prílohe odovzdanej práce. Funkčnosť simulátoru bola overená aj experimentálnym meraním. Rozdiel medzi výsledkami je akceptovateľný, väčší rozdiel pre nižšie hodnoty CIR, prípadne CINR, je predovšetkým spôsobené použitým meracím prístrojom (spektrálny analyzátor), ktoré má svoje limity. Chýba však hlbší rozbor výsledkov. Text práce obsahuje väčší počet terminologických a gramatických preklepov (napr. ochranný interval 0,4 um; Rayleigov; EVRMS; štandard IEEE 802.11 je navrhnuté pre pásmo 60 GHz a nie pre nižšie GHz pásma, a podobne), ktoré čiastočne znižujú kvalitu odovzdanej práce. Študent pracuje s dostupnou literatúrou na veľmi dobrej úrovni. Na základe prezentovaných výsledkov je možné konštatovať, že vytvorený simulátor má obmedzené možnosti. Tie sú predovšetkým spôsobené tým, že pracuje len jednou signálovou konfiguráciou, prípadne koexistenčným scenárom, vybraných systémov. Napriek tomu v budúcnosti by mohol nájsť čiastočné využitie v rámci laboratórnych cvičení predmetu Mobilní komunikace (BPC-MKO). Bakalársku prácu pána Davida Sedláčka, napriek spomínaným nedostatkom a skutočnostiam, odporúčam na obhajobu a hodnotím známkou C/74.

Navrhovaná známka
C
Body
74

Otázky

eVSKP id 141523