PODSEDNÍK, K. Porovnání metod řešení deformačních charakteristik nosníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Celkově se jedná o dobrou práci. Autor prokázal dobré znalosti pružnosti a pevnosti, schopnost práce s literaturou, dále pak způsobilost k práci s programovými softwary Maple a ANSYS. Práci navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná práce se zabývá metodami pro řešení deformačních charakteristik nosníku. Na zvolený příklad byly aplikovány tři metody: integrální, diferenciální a variační. Tato práce je napsaná srozumitelně, přehledně a splňuje požadavky z hlediska splnění cílů. Malou výhradu bych měl k číslování kapitol a obrázků. Student prokázal znalosti z pružnosti a pevnosti a prokázal schopnost tyto znalosti aplikovat na řešení konkrétního problému. Práci navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 39600