CHÝLEK, M. Hodnocení kogeneračních systémů u jednotek EVO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Tématem bakalářské práce bylo seznámení se s problematikou energetického využití odpadu a legislativy týkající se hodnocení kombinované výroby elektřiny a tepla. Hlavním cílem pak bylo aplikovat legislativní požadavky na případové studie různého uspořádání využití energie v jednotkách EVO. Autor projevoval aktivní přístup k dané problematice a pravidelně se účastnil konzultací. Na základě nabytých informací pak v první části práce zpracoval základní přehled o kogeneraci a energetickém využití odpadů. Druhá část je věnována rešerši české legislativy týkající se hodnocení kogeneračních systémů. Další část je věnována popisu postupu vytváření modelu zařízení EVO v softwaru W2E. Na několika obrázcích jsou zde přehledně popsány jednotlivé bloky. Celkové schéma je pak uvedeno v příloze. Poslední část práce je pak zaměřena na aplikaci metodiky výpočtu dvou hlavních parametrů a to elektřiny z KVET a pomocného parametru „úspora primární energie“. Autor provedl výpočet pro několik různých variant využití energie s cílem zjistit závislosti uvedených dvou parametrů. Nakonec ještě autor doplnil rozmlžení vstupních parametrů, tak aby bylo možné určit citlivost výpočtu na jednotlivá vstupní data. Bylo provedeno spoustu výpočtů a bylo by možné vytvořit celou řadu závěrů, bohužel v tomto byl autor poměrně stručný a lehce zmatečný. Dále je škoda, že autor udělal chybu v určení účinnosti výroby elektřiny nepocházející z KVET u variant s prodejem ostré páry. Tento parametr, jak bylo autorem zjištěno, má velký vliv na celkové výsledky výpočtu ÚPE, proto potom vychází ve variantách s prodejem ostré páry nesmyslné hodnoty. Tato chyba mohla také vzniknout při kopírování a zpracování výsledků, protože bylo zapotřebí zpracovat poměrně hodně dat. I přes tento nedostatek si myslím, že je práce zdařilá a s aktuální návazností na výzkumný projekt č. TE02000236 „Waste-to-Energy (WTE) Competence Centre“. Závěrem lze říct, že bakalářská práce byla vypracována plně v souladu se zadáním a všechny cíle byly splněny, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem hodnocené bakalářské práce byla analýza kombinované výroby elektřiny a tepla v zařízeních energetického využití odpadů. V úvodní, teoretické, části autor popisuje základní principy kogenerace včetně různých technologických řešení. Vzhledem k tomu, že se jedná o výchozí část celé práce, měla by být zpracována o něco podrobněji. Následuje stručný popis technologie energetického využití odpadů. Dále se autor věnuje české legislativě, která stanovuje výpočet elektřiny vyrobené v kogeneračním režimu a úsporu primární energie (UPE), což jsou veličiny důležité pro získání státní podpory. Vzhledem k tomu, že se jedná o klíčový prvek práce, chybí bližší vysvětlení nebo alespoň definice UPE. Druhá polovina práce je věnována výpočtu těchto veličin, pro který byl autorem vytvořen komplexní model zařízení pro energetické využití odpadů v softwaru W2E. V praktické části je vypočtena úspora primární energie a další energetické veličiny související s kogenerací pro různé vstupní parametry. Závěrem je provedena citlivostní analýza hodnoty UPE na nepřesnost měření různých vstupních parametrů. Tato část práce působí místy nepřehledně a budí dojem, že se autor v problematice příliš neorientuje. Podle mého názoru má práce vysoký potenciál využití výsledků v praxi, protože poukazuje na slabá místa při výpočtu UPE. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. V práci se vyskytuje minimum gramatických chyb, ale stylistická úprava by mohla být na vyšší úrovni. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92771