VENDRAME, K. Analýza termodynamických cyklů tepelných čerpadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Klimeš, Lubomír

Studentka Katia Vendrame se ve své bakalářské práci zabývala problematikou tepelných čerpadel a jejich termodynamickou analýzou. Hlavním cílem práce bylo vytvořit výpočtový nástroj, který by umožňoval provádět základní termodynamický výpočet tepelných čerpadel. Výsledkem je přehledná práce, v jejíž první části je provedena rešerše tepelných čerpadel, jejich komponent a pracovních látek. V další části je pak proveden teoretický rozbor výpočtových vztahů a závislostí potřebných pro termodynamickou analýzu tepelných čerpadel. V poslední části, která je nejdůležitější částí práce z pohledu vlastního přínosu autorky, je uveden popis vytvořeného výpočtového nástroje v prostředí Matlab/Python. Následně je funkčnost programu ověřena pomocí tří testovacích úloh převzatých z literatury. Studentka si během zpracování tématu práce významně rozšířila svoje znalosti o tepelných čerpadlech a dovednosti v programování a podařilo se jí vytvořit aplikaci s grafických uživatelským rozhraním, která umožňuje grafickou vizualizaci výsledků v grafech. Oceňuji, že studentka pracovala samostatně a systematicky, pečlivě přistupovala k řešení zadaného problému a aktivně konzultovala postup práce se svým vedoucím. Práce má dobrou grafickou úpravu, myšlenky jsou dobře formulovány a text je vhodně uspořádaný. Největším přínosem práce je vytvořený program, který je dobře použitelný v praxi. Oceňuji, že se autorce podařilo zkombinovat použití knihovny vlastností chladiv CoolProp s programovacím jazykem Python a výpočtovým prostředím Matlab. Práce obsahuje všechny náležitosti na ni kladené, cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně/A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti
Grafická, stylistická úprava a pravopis
Práce s literaturou včetně citací
Samostatnost studenta při zpracování tématu
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Hejčík, Jiří

Cíle předložené diplomové práce byly definovány dvěma body: 1. provést rešerši a seznámit se s principy a rozdělením tepelných čerpadel, termodynamickými cykly tepelných čerpadel a jejich inženýrským výpočtem, 2. vytvořit výpočtový nástroj ve vhodném výpočtovém/programovacím prostředí. Požadavky prvního bodu splnila studentka poměrně obsáhlou literární rešerší současného stavu tepelných čerpadel, na základě které vytvořila popis ideálních a reálných cyklů tepelných čerpadel. Přehled používaných cyklů obsahuje jak klasické cykly, tak také nadkritické cykly s chladivem oxid uhličitý (R744), jejichž využití je stále ještě v „plenkách“. Součástí této části práce je i popis používaných komponent, kdy studentka zmiňuje i možnosti využití ejektorů jako expanzních zařízení, což je aktuální téma zejména pro oběhy s oxidem uhličitým. Druhý bod z cílů zadání je splněn vytvořením programu pro výpočet pracovních bodů jednotlivých oběhů s možností vytvoření tisknutelného zprávy s výsledky výpočtu. Pro tvorbu programu použila studentka spojení Matlabu a Pythonu, což značně komplikuje instalaci programu, kdy po nainstalování Matlabové části je potřeba ručně instalovat a konfigurovat Python. Pokud byla tato kombinace zvolena jenom proto, aby bylo možné do programu vložit obrázek se znázorněním cyklu, tak osobně bych tuto funkcionalitu radši oželel na úkor zjednodušení instalace. I přes tyto zádrhely je program funkční a splňuje požadavky zadání. Co se týká náplně, lze práci máloco vytknout. Horší je to však již se stylistikou a pravopisem, kdy je text špatně čtivý, obsahuje překlepy a věty občas nedávají smysl. I přes tento fakt však mohu konstatovat, že studentka splnila cíle zadání bakalářské práce, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupně „C – dobře“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 137245