PRUŠA, R. Návrh magnetického ložiska pro čerpadlo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Huzlík, Rostislav

Student vypracoval práci na téma "Návrh magnetického ložiska pro čerpadlo“. V rámci práce student provedl návrh dvou typů magnetických ložisek. Student pracoval velice samostatně, pravidelně konzultoval, plnil všechny zadané úkoly a prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
100

Posudek oponenta

Ondrůšek, Čestmír

Student vypracoval bakalářskou práci na téma „Návrh magnetického ložiska pro čerpadlo“. Cílem práce bylo provést výpočet potřebných sil, které budou působit na oběžné kolo hydraulického stroje a navrhnout aktivní radiální a pasivní axiální ložisko. Práce má celkem 71 stran včetně úvodu a dodatků a je rozdělena do sedmi kapitol. Ve druhé kapitole je provedena podrobná literární rešerše obsahující velké množství konstrukčních uspořádání magnetických ložisek. Zdrojem rešerše je citace 31 zdrojů. Ve třetí kapitole je výpočet sil hydraulického původu, které působí na oběžné kolo hydraulického stroje. Tyto síly slouží jako podklad pro výpočet magnetických ložisek. Ve čtvrté kapitole je na jedné stránce informace o programu ANSYS Maxwell, který byl použit během výpočtů magnetických ložisek. Tato kapitola je vzhledem k ostatním velikostí nevyvážená a mohla být v úvodu kapitoly páté, která se zabývá návrhem pasivního magnetického ložiska. Obsahem šesté kapitoly je návrh aktivního magnetického ložiska. Zvolený typ a rozměr permanentních magnetů pasivního magnetického ložiska byl určen na základě opakovaně prováděných axisymetrických simulací modulem Optimetric v programu ANSYS Maxwell. Součástí návrhu pasivního magnetického ložiska bylo ověření výsledků získaných z počítačových simulací. Naměřené a vypočtené hodnoty vykazují velmi dobrou shodu. Pro aktivní magnetické ložisko bylo zvoleno osmipólové uspořádání. Výpočet byl proveden užitím analytických vztahů a metodou konečných prvků. Výsledky obou metod byly srovnány s velmi přijatelnou relativní chybou 3,4%. Připomínky k práci. Práce je přehledně uspořádána s výbornou jazykovou úrovní. V práci jsem našel několik zanedbatelných formálních chyb. Zvláště bych ocenil stylistickou úroveň. Práce se velmi dobře čte. Podle mého názoru se jedná o výjimečnou práci, která přesahuje obvyklou úroveň bakalářských prací.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Otázky

eVSKP id 91721